. 英特爾：哪個在2023年獲勝

. 幾十年來，他們一直在努力為遊戲玩家，休閒網絡瀏覽器和專業人士提供最快，功能最強，功能最豐富，功能最豐富的處理器. .

AMD與英特爾：哪個CPU在2023年更好?

我們將英特爾vs AMD放在處理器的戰役中.

• ?
• AMD vs Intel CPU定價和價值
• 英特爾與AMD CPU遊戲性能
• AMD與英特爾的生產力和內容創造績效
• 英特爾與AMD處理器規格和功能
• AMD與英特爾CPU功耗和熱量
• 英特爾與AMD CPU超頻
• 英特爾與AMD CPU光刻
• 英特爾與AMD CPU體系結構

如果您正在尋找最佳的遊戲CPU或最好的工作站CPU，或者只是預算最佳的CPU之一，只有兩種選擇：AMD和Intel. 這一事實在兩個營地中都產生了幾乎宗教的追隨者，由此產生的AMD與英特爾Flamewars使得對您的下一個處理器的最佳選擇無偏見變得棘手. 但是在許多情況下，答案實際上很清楚：英特爾的籌碼贏得了大多數以更易於訪問的價格在遊戲和生產力中達到最佳性能平衡的用戶. 但是，AMD的專業X3D CPU系列贏得了專注於遊戲的PC.

本文涵蓋了AMD vs Intel桌面CPU的無休止的論點（我們沒有涵蓋筆記本電腦或服務器芯片）. 我們根據您打算使用PC，定價，性能，駕駛員支持，功耗和安全性來判斷籌碼的七個標準，使我們清楚地了解了競爭狀況. . 但是，每個品牌都有其優點和劣勢，因此您應該購買哪種CPU品牌主要取決於功能，價格和性能的融合對您很重要.

如果您正在以可訪問的價格尋找市場上最快的整體芯片，則應該尋找英特爾的CPU. 有效的第13代猛禽湖系列以英特爾的混合建築配方為基礎，該配方將高性能和效率核心結合到一個包裝中，以在遊戲和生產力工作量中融合了性能的融合，但這是以更高力量的代價來實現的消費比AMD競爭的籌碼.

AMD的答案以其Zen 4 Ryzen 7000系列的形式出現. AMD最近降低了其芯片的價格，並將我們的新型非X型號降低，以降低入境價格，但是AM5主板和DDR5存儲器仍然具有溢價，使價值主張變得混亂.

但是，AMD強大的Ryzen 7000“ X3D”模型利用突破性的3D芯片堆疊技術來領導遊戲性能，正如您在我們的Ryzen 7 7800x3d評論中看到的那樣，發現7800x3d是Planet，Planet，Planet，Planet， Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Planet，Gloest of Wight ocking consing tegry of the Ryzen 7 7800x3d審查沒有什麼. AMD還利用了X3D技術的舊體系結構來製作以價值為中心的遊戲芯片，例如新的Ryzen 5 5600x3d. 這項技術確實導致生產力應用的績效大大降低，因此您需要意識到權衡，但是遊戲性能的增長是驚人的.

要進行更詳細的外觀，在下面，您可以看到整個Ryzen 7000家庭如何在一系列類別中與Raptor Lake堆疊，其中還包括基準和價格.

AMD vs Intel：哪個CPU最好?

滑動以水平滾動

2023年的AMD與英特爾CPU

標頭單元 – 列0	英特爾	AMD
CPU定價和價值	X	第0行 – 單元2
遊戲性能	X	X
內容創造/生產力	✗	第2行 – 單元2
規格		第3行 – 單元2
超頻	✗	第4行 – 單元2
能量消耗	第5行 – 單元1	✗
	✗	第6行 – 單元2
	第7行 – 單元1	✗
建築學	X	✗
安全	第9行 – 單元1	✗
獲勝者：英特爾 – 總計	7	5

以下是我們的分析和測試的結果，在上表中的標準中，英特爾以7比5的領先優先於AMD. 在以下各節中，我們將詳細介紹如何得出每個類別的結論.

英特爾目前以負擔得起的價格提供最佳性能和整體價值的融合. AMD對基於Zen的處理器的無情襲擊重新定義了我們對主流台式機和HEDT市場的期望，最初在14NM流程中陷入困境，而Skylake Architectures卻陷入了困境，因為它最初捕捉了Intel Flatoot。. 在過去的幾年中.

. 這僅突出了該公司在其運營的設計和製造方面的掙扎.

AMD VS英特爾CPU的對話最近發生了變化，因為英特爾在與猛禽湖籌碼的價格降低了AMD的績效比率的同時奪得了整體性能冠軍. . 它們還帶有已證明具有異常競爭力的“ Intel 7”過程，尤其是針對AMD的高級5NM流程節點。. .

不過，AMD並沒有承擔挑戰，因為其新的5nm Ryzen 7000 X3D芯片的新陣容使用公司的新第二代3D V-CACHE TECH在遊戲性能方面帶來了巨大的增長遊戲性能. 這是由於價格更高的價格和較低的生產力應用程序性能的權衡，但AMD也具有標準的Ryzen 7000陣容，對於那些尋求更平衡性能融合的人. 但是，標準型號無法匹配Raptor Lake的性能和價值.

英特爾前進到PCIE 5.0和DDR5技術首先，但AMD現在也支持其Ryzen 7000處理器. DDR5確實為主板增加了巨大的成本，但是英特爾可以選擇選擇DDR4或DDR5內存，而AMD僅支持昂貴的DDR5，這是一個很大的缺點，因為它沒有賦予有意義的性能優勢. 但是，英特爾仍然沒有放鬆其嚴格的細分政策，這些政策將特徵（例如超開關性）限制為昂貴的籌碼和主板.

英特爾的芯片還固定了核心和內存頻率的超公開性，而不是少量的邊距. 如果您將現金花在Z系列主板上，那麼您將獲得比Ryzen 7000芯片所獲得的超頻餘地。. 您可以在我們如何超頻CPU功能中看到一個示例.

. 當然，根據您的需求，AMD處理器仍然可能是更好的選擇，例如，您將最低的功耗或與主板的前向兼容性持續了幾代. AMD還告訴我們，它計劃轉向混合體系結構，該建築將來結合了高性能和效率的核心，例如英特爾的體系結構，這應該加強比賽. 但是，目前，如果您想要最好的遊戲或應用程序性能，超頻或軟件支持，那麼Blue Team應該得到您來之不易的美元.

AMD vs Intel CPU定價和價值

對於幾乎每個人來說，定價是最重要的考慮因素，AMD通常很難在價值部門中擊敗. 但是，這已經改變了. 英特爾完全致力於贏得背部市場份額，因此Raptor Lake發現該公司繼續與AMD進行赤裸裸的價格戰爭. 現在，Intel的Raptor Lake Chip的表演皇冠與殘酷競爭的價格配對，這對AMD尤為痛苦.

英特爾的猛禽湖S型號的到來發現該公司在其主流陣容中增加了更多的核心，線程和功能，但對於大多數型號而沒有增加的Gen-On-gen定價. 核心i5及以下型號確實帶有一代代價，但性能提高，可以證明額外的成本合理. 總體而言，Raptor Lake代表了每核價格和每條電路價格的大幅下降，使公司可以從Core i5，i7和i9範圍內竊取AMD的價值冠. 同時，英特爾的前期奧爾德湖繼續統治著核心i3和以下部分.

AMD過去曾提供過多的優勢，例如捆綁的冷卻器和大多數型號的完整超頻性，更不用說免費的軟件，包括創新的精度增壓超速駕駛（PBO）自動越界功能. AMD與Ryzen處理器的積極定價配對，持有價值皇冠幾代. 但是，在AMD大幅遠足並停止使用芯片的捆綁的冷卻器之後，該微積分開始發生變化，尤其是現在，它比過去更嚴格.

滑動以水平滾動

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

家庭	AMD	英特爾
Threadripper -Xeon W	$ 2,399- $ 6,499	$ 949- $ 4,499
AMD Ryzen 9 -Intel Core i9	$ 549- $ 699	$ 538- $ 699
AMD Ryzen 7 -Intel Core i7	$ 299- $ 449	$ 298- $ 409
AMD Ryzen 5 -Intel Core i5	$ 129- $ 299	$ 157- $ 319
AMD Ryzen 3 -Intel Core i3	$ 95- $ 120	$ 97- $ 154

但是，AMD仍然可以自由地允許所有芯片型號及其A系列主板除外（請參閱我們有關CPU超頻的文章），這對發燒友來說是一個福音. 同時，英特爾仍然為其超頻K系列芯片收取溢價，但您還需要扣除昂貴的Z系列主板，以使您的處理器超頻 – 英特爾不允許在B-或B-或H系列主板，但已使內存超頻在其B560和H570芯片組上超頻.

AMD通常比英特爾具有更好的冷卻器 – AMD的大多數捆綁冷卻器都適合至少適度的超頻 – 但該公司不再將它們包含在任何“ X”型號. 英特爾還不會因為昂貴的超頻K系列Skus而散發出涼爽的. 因此，如果您打算超頻，請務必為冷卻器預算（和一個耐心的預算）.

英特爾和AMD都包括一個帶有下游SKU的捆綁冷卻器（inn-k for intel，non-x for AMD），但英特爾的冷卻器充其量是脆弱的，“足夠好”. 我們甚至看到了英特爾股票冷卻器在庫存設置中無法提供全部性能的情況. 相比之下，AMD具有固體冷卻器，通常會為超頻提供一些淨空. 英特爾的冷卻器略有散裝，但是美學和略微的熱改善不足以匹配AMD勝任的冷卻器，並且在所有型號上都沒有可用.

不過，定價並不完全由您支付的芯片支付 – 我們還必須考慮平台定價. 英特爾的Raptor Lake Chips與以前的Alder Lake Chips一起進入同一LGA 1700界面，而英特爾則在此平台上又有一代人進入市場. 猛禽湖 是 固件更新後向後與上一代600系列板兼容，這可以節省一些認真的現金（但是請注意警告）.

AMD支持其AM4插座持續5代芯片，雖然該平台將使用Ryzen 5000芯片插入AS Value替代方案，但該公司的新AM5插座設有其最新的Ryzen 7000芯片. AMD表示它將支持該插座直到2025年以上，因此它可能享有與AM4相似的壽命，從而為愛好者提供了很長的升級路徑.

英特爾前進到PCIE 5.0和DDR5技術首先，但AMD現在也支持其Ryzen 7000處理器. DDR5確實為主板增加了巨大的成本，但是英特爾可以選擇選擇DDR4或DDR5內存，而AMD僅支持昂貴的DDR5，這是一個很大的缺點，因為它沒有賦予有意義的性能優勢. 最後，AMD AM5的高內存和主板定價為英特爾提供了一個很大的平台定價優勢.

最後，AMD跟隨英特爾完全退出高端桌面（HEDT）部分，標誌著時代的終結. 現在，您必須加入兩家公司的工作站級處理器，以獲得更多的核心和連接性，如我們的Threadripper Pro Pro 5995WX和5975WX評論所示. 無論哪種情況，AMD都擁有最佳工作站CPU的性能層，因此它可以為令人眼前一亮的保費收取 – 而且確實可以. 該公司甚至從零售業中排除了價格最低的Threadripper車型，創建了一個$ 2,399的酒吧.

獲勝者：英特爾. 在比較英特爾vs AMD CPU時，Red Team在其產品堆棧的整個廣度上仍然具有出色的性能故事，但英特爾的Raptor Lake目前提供了最佳的整體性能 和 .

. 英特爾和AMD都支持PCIE 5.0和DDR5，導致主板定價的Gen-On-Gen增加. 但是，英特爾的平台也支持DDR4，因此您可以避免DDR5內存和主板稅.

. 這確實導致了更強大的下層主板，但它為英特爾提供了定價部門的領先優勢. AMD最近推出了A620主板以幫助解決其定價問題，但英特爾也有一個強大的以價值為中心的H系列主板.

英特爾與AMD CPU遊戲性能

在AMD vs Intel CPU遊戲性能之戰中，英特爾在所有關鍵價格範圍內保持領先優勢. 下面，我們為不同價格帶中的現有芯片提供多種集體遊戲性能測量. . 無論如何，藍色團隊在兩個操作系統中均領先. 您可以在我們的CPU基準層次結構中看到更全面的觀點.

我們的前四個幻燈片封裝了Windows 11遊戲性能，其中包括新的Raptor Lake和Ryzen 7000處理器，而Windows 10幻燈片則顯示了更多的處理器。.

如您所見，英特爾的Raptor湖芯片比AMD的標準Zen 4驅動Ryzen 7000處理器更快. 但是，AMD的新Ryzen 7 7800x3d，Ryzen 9 7950x3d和Ryzen 9 7900x3d取得了整體領先優勢.

核心i9-13900k和核心i9-13900ks插槽是英特爾最快的遊戲芯片，價格是該死的，但核心i7-13700k基本上提供了相同的遊戲性能，以減少現金，使其成為表現癮君子的首選選擇. 對於主流遊戲玩家而言，核心i5-13600k提供了一個不錯的選擇，但是核心i5-13400是以200美元左右的價格打敗的芯片，而核心i3-12100是在約110美元的價格級別上擊敗的晶片.

AMD最快的標準遊戲芯片中的Ryzen 9 7900X插槽，但不是太多 – Ryzen 9 7950x和Ryzen 7 7700X提供了幾乎相同的遊戲性能. Ryzen 5 7600X以友好的價格提供較少的性能. 但是，這些芯片比英特爾的芯片要慢得多，尤其是當我們考慮價格時. AMD還具有低價AMD Ryzen 9 7900，Ryzen 7 7700和Ryzen 5 7600，並且這些芯片在超頻後與它們的X系列相媲美，從而提高了AMD的價值主張.

將您的分辨率踢到1440p及以後通常會將瓶頸推回GPU，因此您不會從CPU的遊戲實力中獲得太多收益. 但是，如果您打算更新圖形卡（請參閱我們的最佳圖形卡），同時保持系統的其餘部分完好無損，則可以額外的CPU遊戲性能獲得回報. 我們希望大多數在中距離內的構建都會帶有較小的GPU，這通常是CPU性能方面的均衡器.

在集成圖形性能方面，沒有跳動AMD. 該公司現任塞尚阿普斯（Cezanne Apus）提供了與Ryzen 7 5700G和Ryzen 5 55600G的集成圖形可用的最佳性能. 點擊這些評論以進行專用故障，或者前往我們的CPU基準層次結構以獲取更多詳細信息.

獲勝者：領帶. Intel的Raptor Lake Chip在關鍵價格頻段中從AMD的標準Ryzen 7000型號中奪取了遊戲冠，但是AMD的新3D V-CACHE型號如果您願意支付高級.

AMD的新X3D芯片無疑是市場上最快的，但它們確實具有生產力應用程序的權衡. AMD的Ryzen 7 7800x3d是一個令人難以置信的處理器，提供了市場上最高水平的遊戲性能，因此在我們最佳CPU列表中贏得了一席之地. 但是，其449美元的價格將其放在傳統的250至300美元之外的主流遊戲玩家之外.

如果您正在尋找最佳的性能融合 兩個都 遊戲和生產力，英特爾的核心i9-13900k是高端的答案. 如果您正在尋找具有相同遊戲性能的低價芯片，但在生產力申請中以較低的價格交換了一些重點，那麼核心i7-13700k就是您. 對於絕大多數人來說，核心i5-13400F提供了價格和性能的最佳融合，使其成為無可爭議的最佳CPU，用於遊戲的價格點.

AMD與英特爾的生產力和內容創造績效

在AMD與Intel CPU的非遊戲表演之戰中，英特爾的Raptor Lake Chips也取得了長足的進步，對AMD的最佳優勢，並在廣泛的工作量中提供了較高的價格比率. 也就是說，AMD的最高芯片在少數工作量中的螺紋生產率和內容創建應用程序中的最終表現方面取得了徹底的勝利. 這是由於其在旗艦店中的岩心，線和緩存的大量塗鴉9 7950x. 但是，這些勝利是以更高的價格為代價的，這還不足以證明保費是合理的.

Raptor Lake標誌著將兩種類型的核心混合在主流台式機PC上的延續. 最大的性能核心（P核）最適合對延遲敏感的工作，使英特爾在單線程應用程序中無可爭議. 效率核心（電子核）介入以在螺紋和背景應用中增加一些額外的重量. 事實證明，該核心是猛禽湖在創造力和生產力工作中的無名英雄，使英特爾能夠從AMD中領先於最重要的定價樂隊.

單線讀取工作中的紮實性能等於在各種工作量的情況下更快的性能，尤其是依賴處理器的活潑響應能力的日常應用程序. Raptor Lake Core i9-13900k在我們的一系列基準測試中取得了無爭議的單線程表演的領先優勢，但這是英特爾最昂貴的主流CPU. 如果您正在尋找活潑的單線讀取性能，那麼其​​他猛禽湖處理器也會在競爭的AMD處理器上使用相對較大的線索. 總體而言，英特爾的Raptor Lake家族擁有單線程表演冠.

獲勝者：英特爾. 對於尋找內容創建和生產力應用程序中表現的專業人員，AMD vs Intel CPU的獲勝者將獲得其X86 Hybrid Architecture的實力. 這種新設計將兩種類型的內核融合在一起，以創建單個冪屋處理器體系結構，在單線程工作中同樣敏捷.

• AMD Ryzen 9 7950x vs Intel Core i9-13900k面對面
• Intel Core i5-13600K與AMD Ryzen 7 7700X和Ryzen 5 7600X面對面
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K和Core i9-12900K對峙：3D V-CACH的崛起
• Intel Core i9-12900K與Ryzen 9 5900X和5950X：Alder Lake和Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K與AMD Ryzen 5 5600X和5800X面對面：Ryzen跌倒了
• Intel Core i7-12700K與AMD Ryzen 9 5900X和5800X面對面：英特爾上升
• Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X對峙：遊戲價值攤牌

AMD與英特爾處理器的規格和功能

AMD的Ryzen 3，Ryzen 5，Ryzen 7，Ryzen 9和Threadripper Lines，而Intel將其產品分解為Core i3，Core i5，Core i7，Core i7，Core i9和Cascade Lake-X Family. 為了簡潔起見，我們將重點關注各自家庭的頂級籌碼，以根據規格和功能比較英特爾與AMD CPU. 請注意，兩家公司在每個層中都有價值選項，但是我們可以一般地了解這些（相對）較小的列表. 我們都使用供應商推薦的價格和街頭定價.

高端桌面（HEDT）曾經是幾乎所有需求的呼​​吸呼吸多核怪物的創意生產商的土地. 英特爾長期以來一直享受著這一細分市場中無爭議的領先優勢，但是AMD的Threadripper陣容最終將英特爾推出. 自2019年Cascade Lake-X處理器以來，AMD字面上的Intel從HEDT市場上脫穎而出 – Intel尚未發布新的HEDT芯片，並且AMD決定放棄市場標誌著Hedt Era的終結（至少在目前（標誌）出現的是，AMD將帶有Theadripper 7000芯片的Hedt返回Hedt）.

英特爾的新型HEDT級籌碼陣容落入需要昂貴的DDR5 ECC內存的昂貴平台，因此，儘管這些芯片可超頻，並且以Hedt的能力將其定位為它們，但它們遠遠超出了大多數休閒愛好者的範圍.

滑動以水平滾動

AMD vs Intel CPU HEDT規格和定價

高端桌面（HEDT）	MSRP /零售	內核 /線程	基礎 /增長GHz	L3緩存	TDP	PCIE	記憶
Threadripper Pro 5995wx	$ 6,499	64 /128	2.7/4.5	256（8CCD + I/OD）	280W	128GEN4	八通道DDR4-3200
Threadripper 3990x	$ 3,990 / $ 3,750	64 /128	2.9/4.3	256	280W	72可用的Gen4
Xeon W9-3495X	$ 5,889	56/112	1.9/4.8	105	350W	112	8通道DDR5-4800
Xeon W9-3475X	$ 3,739	36/72	2.2/4.8	82.5	300W	112	8通道DDR5-4800
英特爾W-3175X	$ 2,999 / n / a	28/56	3.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	六通道DDR4-2666
Threadripper Pro 5975wx	$ 3,299		3.6/4.5	128（4CCD + I/OD）	280W	128 Gen4	八通道DDR4-3200
Threadripper 3970x	$ 1,999 / $ 1,899	32 /64	3.7/4.5	*128	280W	72可用的Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	$ 2,489	24/48	2.5/4.8	75	270W	112	8通道DDR5-4800
	$ 2,399	24/48	3.8/4.5	128（4CCD + I/OD）	280W	128 Gen4	八通道DDR4-3200
Threadripper 3960x	$ 1,399 / $ 1,399	24/48	3.8/4.5		280W	72可用的Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / n / a	24/48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3
核心i9-10980xe	$ 979 / $ 1,099	18 /36	3.0 /4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

在這裡，我們可以看到，當涉及AMD vs Intel Hedt/Workstation CPU時，AMD的最終僅HEDT陣容在其旗艦Treadripper 3990X中以64個內核和128個線程保持無可爭議的領先優勢，以及32-和24核Threadripper 3970X和3970X和3970X和3970X和3970X和3970X和24核線索3960x型號鞏固了英特爾籌碼的壓倒性領先優勢. AMD的64核AMD Threadripper Pro 5995WX，32核Threadripper Pro 5975WX和24核Threadripper Pro Pro 5965WX插槽，用於工作站市場.

英特爾將其最高端陣容分為兩個類別，Xeon W9-3945X掉入了異國情調的LGA4677主板上，這些主板帶有令人震驚的價格標籤以匹配籌碼的高價.

AMD的Threadripper陣容將獲得更多的內核和緩存，但是它們確實具有更高的價格標籤，適合這樣可怕的處理器. 但是，當我們將其歸結為每核定價，或者您為每個CPU核心支付多少費用時，AMD提供了令人信服的價值故事.

AMD與英特爾高端規格和價格

第0行 – 單元0	街/零售商	內核 /線（P+E）	P核基礎/增壓（GHz）	電子核心基礎/增壓（GHz）		TDP-PBP / MTP	記憶
核心i9-13900k / kf	$ 589（k） – $ 564（kf）	24/32（8+16）	3.0 /5.8	2.2/4.3	68MB（32+36）	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950x	$ 569（$ 699）	16/32	4..7	–	80MB（16+64）	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16/32	4.2 /5.7	–	144MB（16+128）	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	$ 419（$ 549）	12/24	4.7/5.6	–	76MB（12+64）	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599	12/24	4.4/5.6	–	140MB（12+128）	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323（$ 449）	8/16	3.4/4.5	–	96MB	105W	DDR4-3200
核心i7-13700k / kf	$ 409（k） – $ 384（kf）	16/24（8+8）	3.4/5.4	2..2	54MB（24+30）	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	$ 349（$ 399）	8/16	.5/5.4	–	40MB（8+32）	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	$ 249（$ 299）	6 /12	4.7/5.3	–	38MB（6+32）	105W / 142W	DDR5-5200
核心i5-13600k / kf	$ 319（k） – $ 294（kf）	14/20（6+8）	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB（20+24）	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G（APU）	$ 295	8/16	.8/4.6	–	32MB	65W	DDR4-3200

在高端AMD與Intel CPU的戰役中，AMD的Ryzen 9和Ryzen 7個家庭與英特爾的Core i9和Core i7陣容進行了平衡.

Ryzen 9 7950x3d是市場上無爭議的最快遊戲芯片，Ryzen 9 7900x3d並不落後. 如前所述，這些芯片確實具有溢價. 核心i9-13900k將寶座作為遊戲，單線和多線程作品的最佳全能處理器，而Ryzen 9 7950x在某些類型的多線程中佔據了一些很少的線索. 但是，這在其他類別的性能方面取決於巨大的權衡.

一個類似的故事在肯定是主流Ryzen 7和Core i7市場中發揮了作用. 老實說，這些是大多數遊戲玩家如果有足夠的現金購買的籌碼，儘管下一個類別的核心i5和Ryzen 5型號甚至更好地完成了該任務. 在這裡，英特爾的核心i7-13700k提供了與核心i9-13900k的遊戲性能幾乎相同的遊戲性能，儘管以生產力應用程序中的某些螺紋馬力為代價，但價格較低的價格很低. 它還擊敗了價格彌補的Ryzen 9 7900X. 但是，AMD即將推出Ryzen 7 7800x3d，因此遊戲玩家應該關注這種破壞性的新芯片.

滑動以水平滾動

AMD Ryzen 7000規格和定價

第0行 – 單元0	價格	內核 /線（P+E）	基礎 /增壓時鐘（GHz）	緩存（L2/L3）	TDP-PBP / MTP	記憶
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6 /12	3.3/4.4	99MB（3+96）		第1行 – 單元6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6 /12	4.7/5.3	38MB（6+32）	105W / 142W	DDR5-5200
核心i5-13600k / kf	$ 319（k） – $ 294（kf）	14/20（6+8）	3.5/5.1	44MB（20+24）	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
核心i5-12600k / kf	$ 289（k） – $ 264（kf）	10 /16（6+4）	3.7/4.9	29.5MB（9.5+20）	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G（APU）	$ 220	6 /12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
核心i5-13400 / f	$ 221- $ 196（f）	10 /16（6+4）	.5/4.6	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
核心i5-12400 / f	$ 192- $ 167（f）	6/0（6p+0e）	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6 /12	3.5/4.	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6 /12	3.6/4.2	–	65W
Ryzen 5 4600G（APU）	$ 154	6 /12	3.7/4.2	–	65W	DDR4-3200

當談到AMD與Intel中檔和預算CPU時，Core i5和i3家族確實與AMD的Ryzen 5和Ryzen 3處理器作戰. 該市場領域包括AMD和英特爾銷售中最重要的部分，因此定價和價值是最重要的. 英特爾和AMD最近都推出了他們最新建築的第一個Salvos，即Raptor Lake和Ryzen 7000，並且像往常一樣，僅包括每個類別的高端型號. 因此，Ryzen 5和Core i5層中的某些低端模型以及所有Core i3和Ryzen 3是前期模型.

.

但是，如果您正在尋找純遊戲性能，AMD的Ryzen 5 5600x3d是價值山的國王，價格為229美元. 5600x3D的現金降低了20％，在5800x3d的遊戲性能中提供了95％. 這是因為，即使Ryzen 5 5600x3D的核心較低，時鐘速度少於其價格更高的5800x3d對應物，但它仍然具有相同的96MB型遊戲升高的L3 Cache. 不幸的是，這款限量版CPU僅在店內在有限的時間內在Micro Center上使用，但它是遊戲中最佳價值的主持人。.

滑動以水平滾動

AMD和英特爾低端規格和定價

第0行 – 單元0	普萊斯街/零售商	設計 – 拱門.	E/P – 核心|線程	P核基礎/增壓（GHz）	TDP / PBP / MTP	內存支持	L3緩存
Ryzen 5 5500	$ 100	禪3-塞尚	6p | 12t	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600G（APU）	$ 100	禪2-雷諾阿	6p | 12t	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
核心i3-13100（F）	$ 134- $ 139（F）	猛禽湖	4/8（4+0）	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	第3行 – 單元7
核心i3-12100 / f	$ 122- $ 97（f）	奧爾德湖		3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	禪2-雷諾阿	6p | 12t	3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	$ 70	禪2-雷諾阿	4p | 8t	3.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD依靠其先前的Zen 2 Apu，例如Ryzen 5 4600G，以抵禦英特爾的下端芯片. 但是，如果您正在尋找低於200美元的遊戲籌碼，那麼英特爾將獲勝. 也就是說，AMD的APU帶有有效的Vega圖形單元，可在大量標題中進行低端遊戲. 英特爾的籌碼無法在那裡持有蠟燭 – 如果您打算與英特爾競爭者進行任何有意義的遊戲，則需要離散的GPU.

. AMD終於在其Ryzen 7000芯片中添加了RDNA 2 IGPU，標誌著其主流Ryzen型號. 就像英特爾芯片上存在的IGPU一樣，這些圖形單元不適合遊戲 – 如果您想要從桌面CPU進行遊戲，則需要選擇APU.

獲勝者：英特爾. 當您比較AMD vs Intel CPU規格時，您會看到英特爾提供了較低定價和更多性能的選項. 英特爾的芯片還為DDR4提供了支持，這是DDR5採用早期的重要考慮因素.

當比較AMD與Intel CPU功率和熱量時，前者的7nm工藝節點有很大的不同. 功耗是設計選擇的副產品，例如光刻和建築，我們將在下面討論. 但是，更高的功耗通常與更多的熱量產生相關，因此您需要更強化的冷卻器來抵消貪婪的芯片的熱量.

總體而言，英特爾將其從值得模因的功耗降低到了可接受的水平，但它仍然比Ryzen消耗更多的功率. 但是，猛禽湖比其他籌碼快得多，贏得了一些寬恕.

英特爾（Intel. 與X86混合體系結構相結合，“英特爾7”過程的首次亮相為英特爾的功耗和效率指標帶來了重大改進.

是的，英特爾猛禽湖芯片仍然比AMD的Ryzen 7000系列芯片吸收更多的動力，但是將Intel 7過程與混合架構配對，尤其是在螺紋工作中的改進.

儘管如此，總體而言，AMD的5NM芯片要么消耗較少的功率，要么提供更好的功率到性能效率. 結果，您將獲得每瓦消耗能量的更多工作，這是雙贏的，AMD的冷卻要求並不那麼霸道.

獲勝者：AMD. 在判斷AMD vs Intel CPU每瓦的性能時，不可能誇大其量具有最密集的過程節點與有效的微體系結構配對的重要性，而TSMC的5NM和AMD的Zen 4是獲勝的組合. 最新的Ryzen處理器在功率VS績效的基礎上消耗的功率少於英特爾.

英特爾與AMD CPU超頻

當您比較Intel vs AMD CPU超頻時，沒有爭議. 英特爾提供最超頻的淨空，這意味著您可以使用英特爾芯片在基線速度上獲得比AMD的Ryzen處理器更高的性能. 要了解有關超頻的更多信息，請前往我們如何超頻CPU指南.

在上方，您可以在圖表形式中看到這一點，這是表格中相同的數據，表明英特爾的Alder Lake提供的超頻淨空比Ryzen 5000：

滑動以水平滾動

Alder Lake vs Ryzen 5000超頻提升 – 庫存配置用作基線-Windows 11

湯姆的硬件 – 年齡變化％	1080p遊戲	單線程	多線程
核心i9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7％ / +5.2％	+1.6％ / +3.2％	+3.3％ / +7％
Ryzen 9 5950x	+5％	-2.3％	+5.7％
核心i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8％ / +7.1％	+2.3％ / +2.1％	+3.9％ / +6.4％
Ryzen 9 5900x	+3.7％	-0.6％	+2.1％
核心i5-12600K DDR4/ DDR5	+15.2％ / +12.9％	+4％ / +4.2％	+8.8％ / +11.3％
Ryzen 5 5600x	+6.7％	+3.8％	+2.7％

如前所述，您必須為英特爾的K系列芯片支付溢價，購買昂貴的Z系列主板，更不用說在有能力的售後冷卻器（最好是液體）上揮霍，以解鎖英特爾的超頻能力. 但是，英特爾的芯片相對容易推到最大值，達到6的高峰.0至6.2 GHz與第13代猛禽湖處理器.

英特爾不允許在B-或H系列主板上進行完全超頻，但它將內存超頻注入了其B560和H570芯片組中，並且可以與與平台兼容的任何芯片配合使用. 這可以為鎖定芯片提供很大的推動力，例如我們最近評論的核心i5-13400.

AMD沒有太多的手動調整空間. 實際上，最大可實現的全核超頻通常在芯片的最大單核提升下落下幾百MHz. 這意味著全核超頻實際上可以導致 失去 在輕微的應用程序中的性能，儘管很少.

這種差異的一部分源於AMD的策略，即融合其芯片，以使某些核心提高比其他芯片更高. 與AMD的精確提升和創新的線靶向技術相關. 這會導致超頻較小的淨空.

但是，AMD提供了其精確的Boost Overdrive，這是一鍵單擊的自動關閉功能，它將根據其功能，主板的功率輸送子系統和CPU冷卻來從芯片中發出一些額外的性能. AMD的方法為您選擇的組件提供了最佳性能，並且通常很麻煩. 無論哪種情況，您仍然無法實現Intel處理器所看到的高頻，但您確實會獲得免費的性能提升. AMD還通過Ryzen 7000系列大大提高了其內存超頻能力.

獲勝者：英特爾. 當談到AMD vs Intel CPU超頻時，Blue團隊的淨空遠大且可實現的頻率更高. 只是準備為特權付費 – 您必須購買K系列處理器. 英特爾已將內存超頻添加到最新的B和H系列主板上，這是一個改進.

AMD的方法對入門級用戶更友好，根據系統功能，通過無憂的超頻來獎勵他們，但您不會獲得太多的性能.

AMD與英特爾CPU光刻

有一些主要的基礎技術決定了任何芯片的效力. 處理器最基本的規則仍然是正確的：最密集的過程節點，只要它們具有不錯的功能，性能和區域（PPA）特徵，如果與堅實的微體系結構配對，通常會贏得戰鬥. 當您根據這些標準判斷AMD vs Intel CPU時，AMD具有光刻領先地位.

但是是否真的AMD 擁有 該過程的主題是一個辯論的話題：與英特爾不同，AMD不會生產其處理器. 相反，公司設計其處理器，然後與外部工廠合同，這些工廠實際上生產芯片. 對於AMD現代的Ryzen處理器，該公司將TSMC的6nm和5nm節點的組合用於芯片，後者是最重要的.

TSMC的5NM節點由Apple和Nvidia等人使用，因此它受益於行業範圍的資金和協作工程. 相比之下，英特爾本身表示，在發布其“ Intel 20a”節點（2024時間範圍）之前，其流程技術不會重新獲得領導冠。.

TSMC的5NM節點的好處平均AMD可以在相對較低的功耗信封內建立更密集的芯片. 但是，半導體製造的經濟學表明，隨著我們移動到較小的節點，每班級的成本正在增加，因此5NM芯片的生產比其野蠻者更昂貴.

英特爾與新的Alder和Raptor Lake陣容有些復興. 英特爾在其“英特爾7”過程中蝕刻了這些核心，終於在六年後結束了14nm節點的痛苦，最終使公司的性能領先於台式PC的AMD. 我們以前知道這種“ Intel 7”製造技術是10NM增強的超級固醇，但英特爾最近重命名了其流程節點以匹配行業命名法.

新的“ Intel 7”節點使公司在流程前界與AMD進行了更近的競爭. 是的，猛禽湖仍然比AMD的Ryzen 7000系列芯片吸收更多的功率，但是英特爾7過程是一個很大的改進. 總體而言，猛禽湖已大大提高了功率效率指標.

獲勝者：AMD （TSMC）. “英特爾7”過程確實使Blue團隊重新獲得了與過去幾年相比，與AMD更近距離競爭，但是由於TSMC的5NM流程，AMD仍然具有總體功率效率和晶體管密度冠冕冠軍.

英特爾與AMD CPU體系結構

在比較AMD與Intel CPU時，我們必須考慮兩個設計決策對性能，可伸縮性和每美元的性能有很大的影響：互連和微結構結構.

AMD的Infinity Fabric允許該公司將多個模具捆綁為一個凝聚力處理器. 將其視為眾多拼圖，形成一個大圖. 該方法允許公司使用許多小模具而不是一個大模具，這項技術可提高產量並降低成本. 它還授予了一定程度的可擴展性，英特爾可能無法與其在HEDT芯片中的新網眼互連匹配，並且無疑會在其台式機處理器中的英特爾（Intel）衰老戒指總線上領先.

AMD首先將該優勢與其Zen微體系結構配對，從頭開始設計以伸縮，每首時鐘（IPC）吞吐量的爆炸性增加了52％. Zen 2微結構又增加了15％的IPC. 與7nm的過程配對，AMD在每核性能（頻率和IPC的混合物）中向前伸出了另一個（最高31％）. ZEN 3帶來了IPC的又有19％的增長，使AMD在後露珠時代最大的一步前進. Zen 4及其5nm節點與另外14％的跳躍相匹配.

英特爾的第13代alder湖和13代猛禽湖芯片將公司的混合動力X86建築帶來，該建築結合了較大的高性能核心與較小的高效核心的混合在一起，首次將. Golden Cove建築為Alder和Raptor Lake的“大”高性能核心提供了動力，而“小”原子效率核心伴隨著Gracemont Architecture. 英特爾將核心刻在其“英特爾7”過程中，這是該公司自六年前首次亮相以來公司第一個真正的桌面新節點.

英特爾的新線程導演是臥舖技術. 但是，由於使用了針對不同電壓/頻率輪廓進行優化的更快和較慢的核基於應用程序類型的正確核心.

總體而言，X86混合體系結構已被證明是英特爾的巨大勝利，在遊戲中具有班級領先的性能，更不用說在標準應用中的單線和多線程工作負載中提到. 但是，雖然混合X86架構來自與大型的類似精神.很少的設計通過手臂開創了，它沒有相同的調音以提高功率效率. 取而代之的是，英特爾毫不掩飾地對其性能進行了調整，因此AMD仍然在大多數類型的工作負載中持有功率效率冠.

AMD現在還告訴我們，它將與高性能和效率核心的混合性CPU設計一起. 但是，AMD CTO Mark Papermaster告訴我們公司的轉變時，他很y，所以我們不知道這些芯片何時被計劃上市. 因此，目前，英特爾是唯一一家擁有PC的X86混合架構的公司.

獲勝者：領帶. 在判斷AMD vs Intel CPU架構時，很明顯，比賽現在比過去幾年要近得多. AMD的Zen 4 Architecture是一個奇蹟，可以增強可擴展性，並且由於效率設計與TSMC 5節點配對，它提供了出色的功耗指標.

另一方面，英特爾的Raptor Lake建築本身也是一個奇蹟，將第一次小型的小型核心與大型性能核心與X86台式PC置於X86台式電腦. 這給它帶來了性能優勢，但它仍然落後於功率效率指標，導致了這一類別的領帶.

英特爾與AMD CPU驅動程序和軟件

當我們查看AMD vs Intel CPU軟件支持時，Blue團隊的聲譽更高. AMD的CPU和芯片組驅動程序遭受了很多問題，這是其資源有限的自然副產品，與其多大的競爭對手相比. 英特爾在駕駛員方面並不是沒有失誤，但其穩定性的聲譽使其成為處理器市場中的頭號，尤其是在OEM中.

儘管接近英特爾的更異國情調的解決方案，您可能會更加謹慎. 過去，該公司開發了創新的新產品，由於價格和市場力量，這些產品已降級為歷史書，對這些產品的長期支持可能並不總是明確的。.

AMD仍然為此削減了工作. 該公司在BIOS版本上遇到了幾個問題，但未能揭露其芯片的全部性能，儘管AMD大多在經過一系列的更新後已經解決了這些問題. 作為成為較小的挑戰者的副作用，AMD在抵消該行業對英特爾體系結構的不斷優化方面也面臨著艱鉅的挑戰.

使半導體行業感到沮喪，尤其是當您與根深蒂固的競爭對手戰鬥時，有時候，當您重新定義行業時，事情會破裂. 在AMD的情況下，這些破碎的東西包括操作系統和應用程序，這些操作系統和應用沒有調整為提取其剛起步的第一代Zen架構的全部性能，更不用說Zen 3的核心設計了. 我們仍然在遊戲中看到了多CCD ZEN 4模型的這些挑戰的遺跡，但是多年來，大多數差異已被淘汰.

英特爾也繼續面臨挑戰. 該公司的Alder Lake建築是第一個混合X86設計，使用大型性能核心（P核）和較小的效率核心（電子核）進行不同類型的任務. 將正確的工作負載放在正確的內核上需要新的英特爾線程導演技術，但這僅在Windows 11中支持. 這意味著某些程序可能需要額外的手持才能提取Windows 10中的最佳性能.

獲勝者：英特爾 贏得AMD與Intel CPU驅動程序和軟件的戰鬥. 在過去的一年中，英特爾已針對其集成圖形的laggardly驅動程序更新，該公司擁有一組軟件開發人員，可幫助確保其產品獲得相對及時的支持，並獲得最新的軟件。. AMD取得了驚人的進步，說服開發人員生態系統為其新的Zen Architectures進行優化. 但是，隨著公司的前進，仍然有很多工作要做.

AMD vs Intel CPU安全

最近幾年發現，安全研究人員在投機執行引擎中戳戳和刺激，這是所有現代芯片背後的關鍵績效功能之一. 由此產生的研究產生了幾乎永無止境的新漏洞，威脅到您的系統和私人數據的安全性. 不幸的是，這些類型的漏洞是非常危險的，因為它們是無法檢測到的 – 這些策略通過完全按照設計的方式使用處理器來竊取數據；因此，任何已知的反病毒計劃都無法檢測到它們.

堵塞這些孔所需的固定措施也在繼續增長，其中許多導致性能降低. 這對英特爾來說特別痛苦，因為它比其他供應商更遭受這些漏洞的困擾. 該公司已經通過更新的處理器開發了矽內緩解措施，可以降低或消除性能開銷，但是一些較舊的處理器會嚴重降低性能.

英特爾現在也遭受了新一輪的幽靈V2變化攻擊，這進一步降低了其性能. 這些新的幽靈分支歷史注射（BHI）漏洞可能會導致大量績效損失，而隨著工作量而有所不同.

AMD並非不受脆弱性的影響. 很難確定最初在AMD處理器中發現的發現是否是由於使用安全性處理器設計的安全優先方法，還是由於其指揮市場份額而僅專注於英特爾的處理器的研究人員和攻擊者：攻擊者幾乎總是專注於最廣泛的十字架上 – 可能. 我們看到了針對Windows系統設計的惡意軟件的類似趨勢，到目前為止是主要的桌面操作系統，比MacOS更頻繁，儘管這確實在改變.

在對新的幽靈漏洞類的研究過程中，英特爾實際上發現AMD現有的幽靈緩解措施被打破了，這導致AMD使用不同的，較慢的方法來解決該問題.

但是，AMD在最近還進行了其他幾個新的漏洞披露，包括需要重新編碼軟件的融化式變體. 像英特爾一樣，AMD為其較新的Ryzen處理器做出了一些有針對性的內在修復程序，從而降低了其對脆弱性的接觸.

但是，較新的漏洞和黑客繼續為芯片製造商提出問題. 例如，最近對計算機主板製造商MSI被黑客入侵，導致其OEM私鑰，用於將固件驗證到計算機的安全啟動機制，並將其釋放給公眾. 這使虛假的駕駛員和公司狼隊有無數的PC處於風險的危險中. 此外，最近揭示了AMD的TPM實現可以被黑客入侵，因此如果他們能夠對系統進行物理控制，則為邪惡的演員提供了系統的加密密鑰.

獲勝者：AMD. 隨著研究人員和邪惡的演員都更加關注AMD的新建築，AMD與英特爾CPU安全辯論不斷發展. 就像事情一樣，英特爾仍然遭受更多 已知 漏洞比AMD脆弱，幽靈緩解對以前的英特爾處理器的影響會導致更大的績效損失（有時相當於幾代價值的提高），而不是我們從AMD中看到的解決方案，使團隊RED贏得了RED的勝利.

AMD vs. 英特爾：哪個在2023年獲勝?

每當您構建新PC時，AMD和英特爾之間的選擇是主要考慮因素之一. 像MacOS與Windows一樣，AMD與英特爾的競爭是PC愛好者最偉大的辯論之一，現在，我們正處於一場脖子和頸部比賽的中間，一定會變得更加激烈.

• AMD vs. 英特爾：簡短的歷史
• 桌面處理器：價格比較
• 哪個公司製造最快的處理器?
• 高端桌面處理器
• 筆記本電腦處理器
• 您應該購買AMD還是英特爾? 顯示1個項目

現在，AMD推出了Ryzen 7000 CPU和Intel的第13代Raptor Lake處理器，現在該重新審視2023年AMD和Intel之間的動態. 忘記過去的頭對頭. 這是今天存在的AMD與英特爾戰鬥.

AMD vs. 英特爾：簡短的歷史

AMD和Intel是PC建築中最具標誌性的兩個名稱，這是有充分理由的. 幾十年來，他們一直在努力為遊戲玩家，休閒網絡瀏覽器和專業人士提供最快，功能最強，功能最豐富，功能最豐富的處理器. 這些年來，他們已經來回了幾次，AMD推出了突破性的設計，英特爾以其自身的革命性籌碼做出了回應，但是英特爾在2005年至2015年之間對旗艦表演保持了強烈的了解， AMD確實把事情扭轉了出來。發射Ryzen處理器.

• 英特爾14代流星湖：新聞，謠言，發行日期猜測
• NVIDIA的RTX 4070正在響應AMD的大幅度降價
• Cyber​​punk 2077可能會迫使您升級CPU

這些籌碼在2017年首次亮相，以比AMD在十多年內進行的更具戲劇性的方式為英特爾帶來了戰鬥，此後，比賽只會增加. 如今，英特爾和AMD的最新設計是他們的最新設計，提供了我們在主流組件中見過的最出色的CPU表演. 憑藉更多的核心，更高的時鐘和新功能，來自英特爾和AMD的最佳處理器是令人興奮的.

桌面處理器：價格比較

AMD和Intel都有廣泛的處理器範圍，在您的下一個升級方面都值得考慮. 最新型號是AMD的Ryzen 7000和英特爾的13代猛禽湖. 這些處理器提供多達24個核心，即將接近6GHz的時鐘速度，並且比前幾代人最快的CPU甚至可能夢dream以求.

這是AMD和Intel的所有最新主流CPU：

AMD

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
內核/線程	16/32	12/24	8/16	6/12
緩存（L2+L3）	80MB	76MB	40MB	38MB
基本時鐘	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
提升時鐘	5.7GHz	5.6GHz	5.4GHz	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W	105W
價格	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

英特爾

核心i9-13900k	核心i7-13700k	核心i5-13600k
內核/線程	24（8+16）/32	16（8+8）/24	14（6+8）/20
緩存（L2+L3）	68MB	54MB	44MB
基本時鐘	3GHz（P核），2.2GHz（電子核）	3.4GHz（P核），2.5GHz（電子核）	3.5GHz（P核），2.6GHz（電子核）
提升時鐘	最多5.8GHz	最多5.4GHz	最多5.1GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
價格	$ 590	$ 410	$ 320

AMD和Intel還提供了最後一代Ryzen 5000和12代Alder Lake的可靠選擇，儘管這些湖不那麼快，也不支持所有最新功能. 兩者都有非常便宜的預算選項，價格只需$ 50，但是對於那些製造最輕巧的PC的人來說，它們只能推薦.

哪個公司製造最快的處理器?

英特爾和AMD具有出色的處理器，用於遊戲和生產力任務，例如視頻編輯和轉碼. 雖然您會在兩個營地的中段（英特爾的Core i5-13600k和AMD的Ryzen 7700x的中間距離）中找到最好的巨大爆炸，但AMD和Intel的旗艦CPU都提供了遊戲的最佳性能，並且更苛刻.

Intel Core i9-13900K有24個內核（8 + 16），最多支持32個線程，而最好的AMD CPU使用了更傳統的16核和32條線程佈局. 這兩個芯片在苛刻的遊戲中都是脖子和脖子. 在可以利用更多完整核心的地方，13900k竊取了最高位置，而依靠更強大的單個核心的應用則傾向於AMD.

不過，您無需購買最好的CPU來獲得遊戲或工作的出色CPU. 英特爾的核心i5-13600k在$ 300大約300美元左右，可以說是這一代人最好的爆炸CPU，以更低的價格提供了驚人的遊戲和生產力性能. AMD可以在性能上競爭，但其7600x落後了，7700X的價格較高，因此英特爾暫時竊取了中距離的價值.

如果您主要專注於遊戲，AMD的新3D V-CACHE處理器值得一看. 您可以在我們的ryzen 7 7800x3d評論和ryzen 9 7950x3d評論中看到它們的表現.

也有最後一代CPU值得考慮. AMD的Ryzen 5000系列仍然非常有能力的處理器，其5800x3d具有驚人的競爭力，即使是最新和最偉大的遊戲. 但是，這是升級的終點，因為Ryzen 7000需要全新的主板和內存配置. 英特爾第12代CPU也是很棒的選擇，而12600k是中間距離的另一個出色的傑出表現，並且在您想要的時候是第13代的清晰升級路徑.

兩家公司還提供廣泛的預算CPU範圍，儘管您現在會陷入上一代. 在英特爾的一邊，有出色的四核核心i3-12100F，售價約為100美元，而AMD的六核Ryzen 5 5500約為120美元，可在遊戲中提供可比的性能.

如果您打算構建沒有離散圖形的便宜系統，那麼英特爾可能是您的最佳選擇. 儘管AMD的新Ryzen 7000 CPU確實具有板載圖形，並且AMD的前一代APU相對能力，但它們並不能夠負擔得起. 您將在Ryzen 5 5600G上花費150美元，或在Intel Core i3-12100上花費約120美元.

高端桌面處理器

如果您想在高分辨率上使用PC進行重型視頻編輯或進行密集的視頻轉編碼或CAD工作，那麼您需要在大量核心上進行大量處理能力. 最好的主流CPU是對此的絕佳選擇，但是如果您需要的是13900k的24個核心，那麼您可能需要考慮一個高端桌面（HEDT）CPU.

儘管英特爾確實擁有Hedt CPU，就像18核Core i9-10980xe一樣，它們都已經過時了，並且很容易被最新的高端主流CPU擊敗. 相反，如果您需要額外的內核和CPU功率，AMD的Threadripper Pro Ryzen 5000 CPU是您最好的選擇.

AMD的Threadripper CPU提供24、32甚至64個核心，並支持兩倍的同時線程，同時保持4.5GHz標記. 如果您的軟件可以利用所有這些額外的內核，AMD的Threadripper CPU在昂貴的服務器CPU之外提供無與倫比的性能，很容易超越英特爾競爭. 它們還支持更多的PCI-Express車道 – 在英特爾替代方案中僅為44，僅為44 – 使它們更適合更大的存儲陣列.

您將為64核5995WX支付數千美元，但是如果您可以加速工作並因此使用其中一種CPU賺更多的錢，那可能值得. 但是，如果您可以等到2023年晚些時候，AMD將啟動其Ryzen 7000 Threadripper CPU，這應該更有能力. 如果它們類似於AMD的Zen4 EPYC服務器CPU，我們可能會看到我們的第一個96核Threadripper CPU.

筆記本電腦處理器

筆記本電腦市場是另一個故事. 您會發現的大多數筆記本都是基於各個世代和集成圖形的英特爾處理器，但是AMD CPU越來越普遍，最新的Ryzen 6000和即將推出的Ryzen 7000移動CPU提供了令人印象深刻的性能和效率.

英特爾的最新筆記本電腦CPU基於其猛禽湖的一代，您應該能夠在每個細分市場中找到配備13代CPU的筆記本電腦. Alder Lake有四種口味：低功率U型號，中力P型號和高功率H和HX型號. 一般來說，功率越大，CPU越快，但是有一些H和HX CPU的核心少於P CPU，因此性能將取決於您所付出的任務，就像CPU本身一樣多.

Ryzen Mobile CPU具有不同的口味，就像英特爾的那樣：

• C-低功率
• U – 高效的性能
• HS – 高效高性能
• H/HX – 性能最高

通常，您會發現U-和P-Type CPU較輕，更薄的筆記本電腦，重點是良好的電池壽命，體面的集成圖形和整體令人滿意的性能. H和HX CPU主要用於遊戲和工作站筆記本電腦（讀取我們的MSI GT77 Titan評論），通常將它們與強大的AMD或NVIDIA GPU配對.

AMD現在正在將筆記本電腦推出Ryzen 7000一代，目前在高端性能中占主導地位. 我們仍在等待主流芯片，看看它們是如何堆疊的.

AMD和英特爾都為工作和遊戲提供可靠的表現，購買筆記本電腦時要做的是比CPU更多的考慮因素，因此，查看單個模型評論是必須的.

您應該購買AMD還是英特爾?

對於日常網絡瀏覽，觀看Netflix和回答電子郵件，Intel和AMD CPU將為您提供出色的表現。. 但是，在某些任務中，一個公司的選擇要比其他任務更好.

如果您想與處理器一起執行密集的多線程任務，例如視頻編輯或轉編碼，或打開了數十個瀏覽器選項卡的重型多任務活動，那麼英特爾的筆記本電腦CPU是最快的，但AMD卻很近，但通常會提供更好的電池壽命. 在桌面上，這是一個折騰，AMD和英特爾都提供令人難以置信的多線程表演. 通過英特爾的中音選項，您將獲得更多的收益，但是在頂端，任一營都很棒.

如果您想在桌面上玩遊戲，AMD和Intel都會為您服務. 在高端，核心i9-13900k總體上是最好的CPU，但7700X和7900X是更實惠的AMD替代方案. 同樣，Intel Core i5-13600k幾乎和所有三個都一樣好，但不要打折最後一代AMD Ryzen 7 5800x3d，因為它與所有人都具有競爭力 – 即使它沒有給您帶來良好的升級路徑，其最後一代設計.

如果您仍然不確定哪種芯片最適合您，請查看我們購買CPU的指南以獲取更多幫助.

編輯的建議

• 英特爾的核心Ultra CPU更為蘋果，更少的AMD
• iPhone 15的芯片挑戰了英特爾最快的桌面CPU – 但有一個收穫
• AMD可能仍然有一些下一代GPU，但我不買
• 這是您可以贏得這款瘋狂的自定義Starfield PC的方式
• 最好的Ryzen CPU：您應該購買哪個Ryzen處理器?

2023年遊戲的最佳CPU：所有價格類別的首選

購買遊戲鑽機的處理器既比以前都容易，更難. AMD的Ryzen 7000系列和英特爾的13代核心CPU提供了出色的表現，尤其是現在兩家公司之間的戰鬥已成為全面的戰爭. 如果您想要豐盛的性能，那麼最快的時鐘速度，最高核心計數和最胖的緩存仍在等待您.

困難的部分是這些新芯片陣容的複雜性. 您是否將所有的錢倒入絕對最好的錢，例如英特爾的6GHz 13900K? 或者，您使用該公司的高辛烷值V-CACHE求助於AMD的Ryzen 7000 CPU? 如今，還有更多的細微差別要理解，尤其是如果您想要最大的遊戲障礙. 明智的購物將留下更多現金以獲得更高的優先事項：主要是您的圖形卡，但主板上的生活質量功能也可能更好.

由於其價格，性能或漂亮的額外功能，一些特定的籌碼作為最好的遊戲CPU脫穎而出. 由於AMD和英特爾之間的持續定價戰，您也可以從一大批亞軍中選擇.

無論您是預算有限還是願意為純粹的面部融化 速度, 這些是可以購買遊戲PC的最好的CPU.

Intel Core i5-12400 – 大多數人的最佳遊戲CPU

中端CPU是PC遊戲玩家的最佳位置. 實際上，如果您不需要額外的價格更高的CPU選項，則此類芯片基本上提供了相同的處理器遊戲體驗. 原因? 大多數計算負擔都屬於您的圖形卡.

以大約180美元的街頭價格，英特爾核心i5-12400平穩地平衡了性能和負擔能力. 儘管由核心i5-13400繼承，但仍在低於$ 250的空間中保持強勁. 這個六核，12個線程處理器提供了大量的魅力，以至於以13400的高跟鞋在遊戲基準中保持熱，如TechSpot所示. 它還為DDR5主板和內存提供支持.

但是，如果您不關心DDR5支持，也可以考慮AMD Ryzen 7 5700X. 在1080p時，它的性能略有下降（約5％）. 不過，請確保考慮您最多玩的遊戲，哪些遊戲可能會給AMD與Intel更大優勢. 也就是說，如果您在較舊的AM4主板上升級CPU，我們建議您在12400年的5700倍；這是一個不需要購買的替代品，使其成為高度成本效益的升級. （只是不要忘記在交換之前更新您的BIOS.）

AMD Ryzen 7 7800x3d – 最佳高端遊戲CPU

這將是一個有爭議的選擇，因為$ 450 AMD Ryzen 7 7800x3d並不是最好的遊戲芯片 全部 遊戲. 但是男孩，它超級努力 – 它的表現超過了體重班. 平均而言，它以1080p的基準擊敗了$昂貴的589美元Intel Core i9-13900k. 它在能源消耗方面也變得容易得多. 這意味著許多人（甚至大多數人），這是更聰明的購買.

也就是說，對於某些人來說，這不是正確的選擇. 在具有更好優化的英特爾處理器的遊戲或響應更高的時鐘速度而不是緩存尺寸的遊戲中，7800x3d落到了中間甚至朝向頂端芯片底部的底部. 它也主要是遊戲芯片. 如果您需要更多的生產核心 和 防彈遊戲性能（以及公用事業賬單都無關緊要），那麼13900k是您的16核，32個線程處理器.

另外，如果您想節省更多的錢，則核心i7-13700k（零售價為409美元）張貼了強勁的全面性能，儘管您將在1080p遊戲的性能下損失約5％. 第一代或第二代Ryzen主板的人們還可以考慮Ryzen 7 5800x3d的殺手升級升級選項，尤其是考慮到當前的街頭價格（300美元至330美元），取決於一天）.

Intel Core i3-13100F – 最佳預算遊戲CPU

核心i3-13100F可能不會比其前任（我們以前的贏家在此類別中）提供太多的性能，但是鑑於兩者都是同一標價價格（約合110美元），較新的芯片是可以抓住的芯片. 無論哪種方式，您都可以在預算籌碼中獲得最佳性能，正如您在基準測試中看到的那樣（例如TechSpot的基準）. AMD的Ryzen 5 5500的街道價格相似，但英特爾的入門級CPU在更多的個人遊戲中保持更強. 這是一個適中的差異，但是當每一分錢都很重要時，每個框架也.

請注意，您必須擁有專用的圖形卡才能與此CPU配對. $ 135核心i3-13100的這種變體缺少集成圖形，這就是您節省現金的方式. 如果您仍在為負擔得起的圖形卡保存，但現在需要構建一個基本系統，則可能需要AMD的APU之一，我們在下面的下一個條目中進行了討論.

Ryzen 5 5600G – 最好的CPU，如果您正在等待購買圖形卡

圖形卡現在的價格大多是價格下跌，但是貨架 仍然 缺乏良好的預算選擇. 低於200美元的最好的選擇是6500 XT，這是一張帶有許多警告的卡片.

如果預算離散的GPU不起作用，一個解決方法是購買APU或具有增壓集成圖形的CPU. 我們去年推薦了這種策略，現在仍然有效，尤其是因為Ryzen 5 5600G（MSRP $ 260）和Ryzen 7 5700G處理器（MSRP $ 360）的街頭價格一直處於岩石底水平. 現在，您可以以720p或1080p分辨率玩大多數遊戲，幾乎是這些Apus的標價成本的一半.

這種方法的優點在於，您現在可以在此購買中玩遊戲，然後在閒暇時抓住圖形卡. 這給了您更多的時間來節省更好的卡. 這些APU中的CPU核心非常適合主流遊戲，正如我們的Ryzen 7 5700G評論所示.

5600G提供六個核心和12個線程，並配以七個Rade Graphics芯在1.9GHz. 5700克的升級撞擊最多八個核心和16個線，以及八個Rade核心在2GHz的運行. 大多數預算中的購物者都可以使用便宜的部分，除非您在Ryzen 7芯片中特別需要更高的CPU核心計數.

Ryzen 7 5800x3d – 最佳中層遊戲CPU

從前，一個$ 300的處理器是消費者的最高點. 如今，它落在中距離的高端. 您可以使用較新的Ryzen 7000芯片或Intel 13代處理器來構建，但是最後一代Ryzen 7 5800x3d仍然是AMD工具包中的鋒利刀. 隨著其街頭價格現在穩步徘徊在300美元至330美元之間（取決於當天），您可以獲得CPU，以削弱當前代價的兄弟姐妹和競爭對手的價格，同時仍在遊戲中保持同步.

換句話說，5800x3d比Ryzen 7000兄弟姐妹便宜（由於DDR5主板和記憶的成本更高），以及320美元的Intel Core i5-13600K. 正如TechSpot在其評論中顯示的那樣. 同時，與DDR5內存配對時，$ 415 Intel Core i7-13700K僅優於5800x3d；使用DDR4內存，5800x3D的價格和性能都贏得了. 如今，AM4主板和DDR4記憶很容易找到.

5800x3d的兩個警告是您被鎖定在一個“死”平台上：也就是說，您不能掉入AM4主板的新芯片. 但實際上，英特爾經常更改其平台，因此在該方面的升級性值得懷疑. 5800x3d在製作工作（例如視頻編碼）上的表現也不如游戲. 對於具有更多全方位強度的類似價格的芯片，您需要查看Intel Core i5-13600k.

Intel Core i5-13600k – 最佳現行核心i5/ryzen 5遊戲CPU

我們知道最好的中檔遊戲CPU是什麼，但是核心i5-12400是最後一代. 要刮擦新的建築，您有兩個主要選擇：英特爾的$ 330 Core i5-13600k和AMD的$ 300 Ryzen 5 7600X.

兩個處理器都是出色的芯片，表現強大，超過了他們的前任. 但是在兩者中，13600k提供了更大的靈活性. 如果您選擇使用DDR5主板和內存，您將獲得比7600x更好的遊戲性能，這是5％，根據我們姐妹網站PC-Welt的基準結果. 另一方面，如果您決定需要將更多現金用於圖形卡（這對較高分辨率的幀速率（例如1440p）的影響更大），則可以使用更實惠的DDR4主板和內存.

請記住，與12400（和其他最後一代部分）相比，13600k消耗了更多的能量. 如果您的電費是一個問題，請仔細研究Power Draw Draw Benchmarks.

我們如何測試CPU

我們根據跨越多種使用類別的基準結果評估CPU. 遊戲性能是一個關鍵重點，我們在各種現代遊戲中都進行了合成測試（即專用基準測試程序）和遊戲內基準. 我們當前的套房包括 孤獨的哭泣6, 奇怪的旅, 地平線零黎明, 地鐵出埃及, 齒輪學術, CS：去, 紅死贖回, sing, 和 污垢5. 我們還評估了同行的CPU評論，以了解尚未測試的模型.

測試PC構建了CPU的功能，例如，AMD的Ryzen 7950X和Intel的Core i9-13900K支持DDR5 RAM. 與競爭對手和較舊的籌碼進行比較，同時重新測試. 在我們所有的測試鑽機中，我們都使用當前的高端旗艦圖形卡來更好地隔離CPU的性能差異.