AMD срещу. Intel: което печели през 2023 г

AMD и Intel са две от най -емблематичните имена в изграждането на компютър и по основателна причина. . They’ve gone back and forth a few times over the years, with AMD launching groundbreaking designs and Intel responding with revolutionary chips of its own, but where Intel maintained a strong grasp on flagship performance between 2005 and 2015, AMD really turned things around with Стартирането на своите процесори на Ryzen.

AMD срещу Intel: Кои процесори са по -добри през 2023 г?

Поставяме Intel срещу AMD в битка на процесора.

• Intel срещу AMD: Кой процесор е най -добър?
• Intel срещу AMD CPU Gaming Performance
• AMD срещу Intel производителност и създаване на съдържание
• Спецификации и функции на процесора Intel срещу AMD
• AMD срещу Intel CPU консумация на енергия и топлина
• Intel срещу AMD CPU овърклок
• Intel срещу AMD CPU архитектура
• AMD срещу Intel CPU Security

Ако търсите най -добрите процесори за игри или най -добрия процесор за работна станция или само един от най -добрите бюджетни процесори, има само два варианта: AMD и Intel. Този факт е породил почти религиозно следване и за двата лагера, а произтичащите от AMD срещу Intel Flamewars правят сложно да получите безпристрастни съвети относно най -добрия избор за следващия ви процесор. Но в много случаи отговорът всъщност е много ясен: чиповете на Intel печелят за повечето потребители, които търсят най -добрия баланс на ефективността както в играта, така и в производителността на по -достъпна ценова точка. Въпреки това, съставът на специализирани X3D CPU на AMD обаче за персонални компютри, фокусирани върху играта.

Тази статия обхваща безкрайния аргумент на процесорите на AMD срещу Intel Desktop (ние не покриваме лаптоп или сървърни чипове). Ние преценяваме чиповете по седем критерия въз основа на това, което планирате да направите с вашия компютър, ценообразуване, производителност, поддръжка на водача, консумация на енергия и сигурност, давайки ни ясен поглед върху състоянието на конкуренцията. Ще обсъдим и процесорните възли и архитектури, които влияят на движещите се цели. Всяка марка обаче има своите силни и слаби страни, така че коя марка CPU трябва да купите, зависи най -вече от това каква смесица от функции, цена и производителност са важни за вас.

Ако търсите най -бързите общи чипове на пазара на достъпна ценова точка, трябва да погледнете към процесорите на Intel. Мощната серия от 13-ти по-рапинг езерото се основава на хибридната архитектура на Intel, която съчетава високоефективни и ефективни ядра в един пакет, за да осигури печеливша комбинация от производителност както в натоварването на игрите, така и в производителността, но това идва с цената на по-висока мощност консумация от конкурентните чипове на AMD.

Отговорът на AMD идва под формата на своята серия Zen 4 Ryzen 7000. AMD наскоро намали ценообразуването на своите чипове и разточи по-новите ни модели, които не са X, които намаляват цената на влизането, но дънните платки на AM5 и паметта DDR5 все още носят премия, замъглявайки предложението за стойност.

Въпреки това, мощните модели на Ryzen 7000 “X3D” обаче използват пробив 3D технология за подреждане на чипс, за да поведат в производителността на играта, както можете да видите в нашия преглед на Ryzen 7 7800x3d, който намира, че 7800x3d е най-бързият процесор за игри на планетата, който намира, че 7800x3d е най-бързият игрален процесор на планетата, който е най-бързият игрален процесор на планетата, на планетата, на планетата, който е най-бързият игрален процесор на планетата на планетата, който намира за най-бързия игрален процесор на планетата на планетата, който намира най-бързият игрален процесор на планетата, който намира за най-бързия игрален процесор на планетата на планетата, който намира за най-бързия игрални игри на планетата бар няма. AMD също е използвал този X3D технология с по-старите си архитектури, за да направи невероятно центрирани игрални чипове, като новия Ryzen 5 5600x3d. Тази технология води до значително намаляване на производителността на приложенията за производителност, така че ще трябва да сте наясно с компромиси, но печалбите от производителността на играта са феноменални.

За по -подробен вид по -долу можете да видите как цялото семейство Ryzen 7000 се подрежда срещу Raptor Lake в поредица от категории, които също включват показатели и цени.

AMD срещу Intel: Кой процесор е най -добър?

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

AMD срещу Intel CPU през 2023 г

Заглавна клетка – колона 0	Intel
Ценообразуване и стойност на процесора	х	Ред 0 – клетка 2
Игрална ефективност	х	х
Създаване/производителност на съдържанието	✗	Ред 2 – клетка 2
Спецификации	✗	Ред 3 – клетка 2
Овърклок	✗	Ред 4 – клетка 2
Консумация на енергия	Ред 5 – клетка 1	✗
Драйвери и софтуер	✗	Ред 6 – клетка 2
Процесният възел	Ред 7 – клетка 1	✗
Архитектура	х	✗
Сигурност	Ред 9 – клетка 1	✗
Победител: Intel – Общо	7	5

Ето резултатите от нашия анализ и тестване, като Intel пое преднина от 7 до 5 над AMD в критериите в таблицата по-горе. В следващите раздели ще прегледаме задълбочените подробности как стигнахме до нашите заключения за всяка категория.

Понастоящем Intel предлага най -добрата комбинация от производителност и обща стойност на достъпна цена. Безмилостният натиск на AMD със своите процесори, базирани на Zen, предефинира очакванията ни както за основния работен плот, така и за пазарите на HEDT, като първоначално улови Intel Flatouted, тъй като остава затънал в процеса на 14nm и Skylake Architectures. През последните няколко години CPU за AMD преминават от ориентирани към стойността и захранващи гладни чипове до дизайни, които доставят повече ядра, повече производителност и по-ниски изисквания за мощност.

Intel се бори назад, като бавно добавя функции и ядра в своя стек на продукта, което води до отрицателни странични ефекти, като повече консумация на енергия и топлина. Това само подчертава борбите на компанията от страна на дизайна и производството на неговата работа.

Разговорът на процесора AMD срещу Intel се промени наскоро, тъй като Intel взе общата корона на производителността, докато подбива съотношението цена-производителност на AMD с чиповете на Raptor Lake. Raptor Lake идва с най -разрушителната промяна в методологията на цялостната дизайн на CPU на Intel, да не говорим за основните архитектури, които сме виждали от десетилетие. Те също така идват с процеса „Intel 7“, който се оказа изключително конкурентен, особено срещу превъзходния 5nm възел на AMD от TSMC. Това измести класациите ни от предимство от 7 до 4 за AMD до предимство от 7 до 5 в полза на Intel.

AMD обаче не поема предизвикателството, тъй като новият си състав от 5nm Ryzen 7000 X3D чипове използва новите 3D V-Cache Tech на компанията, за да придаде огромни печалби в играта, като дава на AMD по отношение на чистата Игрална ефективност. Това идва с компромис с по -високи цени и по -ниски показатели в приложенията за производителност, но AMD също има стандартния си състав на Ryzen 7000 за тези, които търсят по -балансирана комбинация от производителност. Стандартните модели обаче не могат да съответстват на работата и стойността на Raptor Lake.

Intel премина напред към PCIE 5.0 и DDR5 Technologies първо, но AMD също сега поддържа и двете си процесори Ryzen 7000. DDR5 добавя значителни разходи за дънни платки, но Intel ви дава избор да изберете или DDR4 или DDR5 памет, докато AMD поддържа само скъп DDR5 – значителен недостатък, като се има предвид, че не дава значителни предимства на производителността. Въпреки това, Intel все още не е облекчил своите политики за сегментиране на дракони, които ограничават характеристиките, като овърклоксируемост, до скъпи чипове и дънни платки.

Чиповете на Intel също държат короната на овърклоксируемост както за честотата на ядрото, така и за паметта, а не с малък марж. Ако харчите парите за дънна платка Z-серия, ще постигнете много по-овърклок за глава, отколкото ще получите с чипа Ryzen 7000. Можете да видите пример в нашата функция за овърклок на процесора.

Въпреки скорошното опресняване на AMD, Intel печели войната в процесора като цяло в момента. Разбира се, процесорът на AMD все още може да бъде по -добрият избор в зависимост от вашите нужди, като например, ако наградите най -ниската консумация на мощност или съвместимост с напред с дънната ви платка за още няколко чип поколения. AMD също ни каза, че планира да се премести в хибридна архитектура, която включва комбинация от високоефективни и ефективни ядра като архитектурата на Intel, в бъдеще, което трябва да затегне състезанието. Засега обаче, ако искате най-доброто в производителността на игри или приложение, овърклок или софтуерна поддръжка, Team Blue заслужава вашите трудно спечелени долари.

AMD срещу Intel CPU ценообразуване и стойност

Ценообразуването е най -важното съображение за почти всички и AMD като цяло е трудно да се победи в отдела за стойност. . Intel е напълно ангажиран да спечели обратно пазарен дял, така че Raptor Lake открива, че компанията продължава своята гола ценова война с AMD. Това е особено болезнено за AMD сега, че чиповете на Raptor Lake на Intel имат короната на представянето сдвоени с брутално конкурентни цени.

Пристигането на моделите на Raptor Lake-S на Intel е намерило компанията да добавя повече ядра, нишки и функции към основния си състав, но без повишени цени на Gen-on Gen за повечето модели. Core i5 и под моделите носят маркировка за генериране, но това идва с повишена производителност, която оправдава допълнителните разходи. Като цяло, Raptor Lake представлява значително намаляване на показателите за цените и цените на нишки, което позволява на компанията да открадне короната на стойността от AMD в ядрото i5, i7 и i9 диапазон. Междувременно предишното поколение на Intel елто от елхи продължава да доминира в основата i3 и под сегментите.

AMD използваше множество предимства, като пакетирани охладители и пълна овърклоксируемост на повечето модели, да не говорим за безплатен софтуер, който включва иновативната функция за автоматично преобръщане на прецизността на Boost (PBO). В съчетание с агресивно ценообразуване за Ryzen процесори, AMD държеше короната на стойността за няколко поколения. Въпреки това, това смятане започна да се променя, след като AMD обвърза значително цените и спря, включително пакетни охладители с чиповете си, особено сега, когато има по -строги изисквания за охлаждане, отколкото в миналото.

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

Ryzen 7000/5000 срещу Intel 13-то-поколение Raptor Lake/12-то поколение Alder Lake

Семейство	AMD
Threadripper – Xeon W	$ 2,399- $ 6,499	$ 949 – $ 4,499
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9		$ 538 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7	$ 299 -$ 449
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5		$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Въпреки това, AMD все още свободно позволява овърклок на всички модели на чипове и всички, освен неговите дънни платки A-Series (вижте нашата статия за овърклока на процесора), която е благодат за ентусиастите. Междувременно Intel все още таксува премия за своите чипове за овърклок-серия, но също така ще трябва да се откажете от скъпа Z-серия дънна платка за привилегията да овърклока вашия процесор-Intel не позволява пълен овърклок на B- или H-Series дънни платки, но е активирал овърклока на паметта на своите чипсети B560 и H570, въпреки че.

AMD обикновено има по -добри охладители от Intel – по -голямата част от охладителите на AMD са подходящи за поне умерен овърклок – но компанията вече не ги включва с някой от моделите „X“. Intel също не хвърля по-хладно заради скъпите си овърклокируеми K-Series Skus. Затова не забравяйте да бюджетирате за охладител (и за това, при това), ако планирате да овърклока на процесор Intel.

И Intel, и AMD включват пакетен охладител със своите слюби надолу по веригата (не-K за Intel, не X за AMD), но охладителите на Intel са неясни и „достатъчно добри“ в най-добрия случай. Дори сме виждали случаи, при които охладителите на запасите на Intel не осигуряват пълна производителност в настройките на акциите. AMD, за разлика от това, има солидни охладители, които често дори осигуряват малко място за овърклок. Intel леко натрупа охладителите си, но естетическите и леки термични подобрения не са достатъчни, за да съответстват на компетентните охладители на AMD и те не са налични на всички модели.

Ценообразуването не е изцяло продиктувано от това, което плащате за чипа, обаче – ние също трябва да вземем предвид ценообразуването на платформата. Чиповете на Raptor Lake на Intel попадат в същия интерфейс на LGA 1700 като предишното поколение елхово езеро чипс, а Intel има още едно поколение, което идва на пазара за тази платформа. е Обратно съвместимо с табла от предишно поколение от 600 серии след актуализация на фърмуера, която може да ви спести сериозни пари (обърнете внимание на предупрежденията, все пак).

AMD подкрепи своя гнездо AM4 за пет поколения чипс и докато тази платформа ще живее известно време с чипа Ryzen 5000, които се пробиват като стойностни алтернативи, новата гнездо на AM5 на компанията разполага с най -новите си чипове Ryzen 7000. AMD казва, че ще поддържа този гнездо до 2025+, така че е възможно той да се наслади на подобно дълголетие на AM4, като по този начин ще даде на ентусиастите дълъг път за надграждане.

Intel премина напред към PCIE 5.0 и DDR5 Technologies първо, но AMD също сега поддържа и двете си процесори Ryzen 7000. DDR5 добавя значителни разходи за дънни платки, но Intel ви дава избор да изберете или DDR4 или DDR5 памет, докато AMD поддържа само скъп DDR5 – значителен недостатък, като се има предвид, че не дава значителни предимства на производителността. В крайна сметка ценообразуването на високата памет и дънната платка за AMD на AMD даде на Intel голямо предимство на цените на платформата.

И накрая, AMD последва Intel при излизане от сегмента от висок клас (HEDT) изцяло, маркирайки края на ера. Сега ще трябва да пристъпите към процесорите от клас на работни станции от двете компании, за да постигнете повече ядра и свързаност, както се вижда от нашите рецензии ThreadRipper Pro 5995WX и 5975WX. И в двата случая AMD притежава нивото на производителност за най-добрите процесори за работни станции, така че в резултат на това може да зарежда премии за оглед на очите-и го прави. Компанията дори изключи своите модели с най-ниска цена от търговията на дребно, създавайки бара от 2 399 долара за влизане.

Победител: Intel. Когато сравнява CPU на Intel срещу AMD, Team Red все още има силна история на производителността в цялата широчина на своя продуктов стек, но в момента Raptor Lake на Intel предлага най -доброто цялостно представяне и Стойност в целия спектър от ценови диапазони.

Въпреки това, това не само се прилага, когато вземем предвид цените на чип, разликата в ценообразуването се превръща в пропаст, когато разгледаме другите разходи, свързани с изграждането на компютър. И Intel, и AMD поддържат PCIE 5.0 и DDR5, което води до увеличаване на цените на дънната платка. Платформата на Intel също поддържа DDR4, така че можете да избегнете както паметта на DDR5, така и данъка върху дънната платка.

AMD също има нови изисквания в своите дънни платки, които създават високи цени спрямо дънните платки на 600 и 700 серии на Intel, което увеличава значително цените на платформата на AMD. Това води до по-здрави дънни платки от по-ниско ниво, но дава на Intel преднина в отдела за ценообразуване. AMD наскоро разгърна своите дънни платки A620, за да помогне за справяне с проблемите си с цените, но Intel също има стабилен състав от ориентирани към стойността дънни платки H-Series.

Intel срещу AMD CPU Gaming Performance

В битката за производителност на процесора AMD срещу Intel CPU, Intel държи водещата роля във всички критични ценови ленти. По -долу имаме богат избор от колективни измервания на производителността на игри за съществуващите чипове в различните ценови ленти. В допълнение, имаме две серии от резултати от тестове по -долу, които капсулират производителността както в Windows 10, така и в Windows 11, тъй като Raptor и Alder Lake на Intel предлагат повече производителност в Windows 10 от 11. Независимо от това, Blue Team държи водещата роля в двете операционни системи. Можете да видите много по -цялостен поглед в нашата йерархия на показателите на процесора.

Първите ни четири слайда капсулират Windows 11 Gaming Performance с включените новите процесори Raptor Lake и Ryzen 7000, докато слайдовете на Windows 10 показват по -голям избор от процесори.

Както можете да видите, чиповете на Raptor Lake на Intel са по-бързи от стандартните Zen 4000 процесори на Ryzen 7000 във всички области на всички области на всички области. Но новият Ryzen 7 7800x3d на AMD, Ryzen 9 7950x3d и Ryzen 9 7900x3d поемат общата преднина, макар че това идва с компромиси с производителност в много приложения за производителност.

Core I9-13900K и Core I9-13900KS слот в AS BASTE BAMING чипове на Intel, цената да бъде проклет, но Core i7-13700k осигурява основно същата игрална ефективност за далеч по-малко пари, което го прави изборът за пристрастяване към производителността. За основните геймъри Core I5-13600K предлага страхотна опция, но Core i5-13400 е чипът, който ще победи на около $ 200, докато Core i3-12100 е чипът, който ще победи в ценови клас ~ 110 долара.

Ryzen 9 7900X слотове в AS AS BASTERATY Standard Gaming Chip на AMD, но не и от много – Ryzen 9 7950x и Ryzen 7 7700X предлагат почти същата игрална изпълнение. Ryzen 5 7600X предлага по -малко производителност при по -приятелска цена от 300 долара. Тези чипове обаче са значително по -бавни от чиповете на Intel, особено ако отчитаме ценообразуването. AMD също има по-ниска цена AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 и Ryzen 5 7600, които се предлагат, и тези чипове съперничат на своите колеги от серия X след овърклок, като по този начин подобряват стойността на AMD на предложението на AMD.

Ритайки вашата резолюция до 1440p и отвъд обикновено изтласква тесната част обратно към графичния процесор, така че няма да спечелите толкова много от игралната майсторство на вашия процесор. Въпреки това, малко допълнително производителност на процесора може да се изплати, ако планирате да актуализирате графичната си карта (вижте нашите най -добри графични карти) с по -ново поколение, като същевременно поддържате останалата част от вашата система непокътната непокътната. Очакваме повечето сгради в средния диапазон да идват с по-малки графични процесори, които обикновено служат като еквалайзер по отношение на производителността на процесора.

По отношение на интегрираната графична производителност, няма биещ AMD. Текущият ген на компанията Cezanne Apus предлага най-доброто представяне, налично от интегрирана графика с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Ударете тези отзиви за специална разбивка или се насочете към нашата йерархия на показателите на процесора за още повече подробности за процесора.

. Чиповете на Raptor Lake на Intel са събрали короната за игри от стандартните модела на Ryzen 7000 на AMD в критичните ценови ленти, но новите 3D модели на V-Cace на AMD поемат водеща роля, ако сте готови да платите премия.

Новите X3D чипове на AMD несъмнено са най -бързите на пазара, но те идват с компромиси в приложенията за производителност. Ryzen 7 7800x3d на AMD е невероятен процесор, предлагащ най -високото ниво на игрови производителност, достъпно на пазара, и по този начин печели място в нашия списък с най -добри процесори. Въпреки това, ценовата му цена от 449 долара го поставя извън традиционното сладко място от $ 250 до $ 300 за масовите геймъри.

Ако търсите най -добрата комбинация от производителност в и двете Игрите и производителността, Core I9-13900K на Intel е отговорът на високия клас. Ако търсите чип на по-ниска цена, който предлага същата игрална производителност, но обменя някои приложения за производителност за по-ниска цена, Core I7-13700K е вашият чип. За огромното мнозинство Core I5-13400F предлага най-добрата комбинация от цена и производителност, което го прави най-добрият процесор за неспокойни за игри на цената си.

AMD срещу Intel производителност и създаване на съдържание

В битката за изпълнение на неялниците на AMD срещу Intel CPUS, чиповете на Raptor Lake на Intel също постигнаха страхотни крачки срещу най-добрите на AMD и предлагат превъзходно съотношение цена-ефективност в широк кръг от натоварвания. Това каза, че чипът от най-висок клас на AMD взема откровената печалба от гледна точка на върховното представяне в приложенията за производителност и създаване на съдържание в резба в няколко натоварвания. Това е любезност на обилното му забиване на ядра, нишки и кеш на своя водещ Ryzen 9 7950x. Тези победи обаче идват за сметка на много по -висока ценова точка и това не е достатъчно, за да оправдае премията.

Raptor Lake бележи продължаването на използването на смес от два вида ядра за основния настолен компютър. Големите ядра на изпълнение (P-яздетели) са най-подходящи за чувствителната към латентността работа, давайки на Intel безспорната преднина в приложения с еднопоточи. Ядрата за ефективност (e-cores) стъпват, за да добавят някои допълнителни препарати в резбови и фонови приложения, които изплащат големи дивиденти в силно създаване на съдържание и приложения за производителност на силно оцветяване. Е-язденията се оказаха непокорният герой за езерото Raptor в натоварването на творчеството и производителността, което позволява на Intel да поеме водещата роля от AMD в най-важните ценови групи.

. Raptor Lake Core I9-13900K пое безспорната преднина в изпълнение с едноподобни резюме през пълния пейчмарки, но това е най-скъпият основен процесор на Intel в Intel. Ако сте на лов за Snappy с еднократни показатели, другите процесори на Raptor Lake също поемат сравнително големи клиенти пред конкурентни AMD процесори. Като цяло семейството на Raptor Lake на Intel притежава короната за изпълнение с еднократно представяне.

Победител: Intel. За професионалисти на лов за ефективност в приложенията за създаване на съдържание и производителност, победителят в AMD срещу Intel CPUS преминава към силата на неговата X86 Hybrid Architecture. Този нов дизайн съчетава два типа ядра, за да създаде единична архитектура на процесора на Powerhouse, която е също толкова гъвкава в работата с еднопоточи.

• AMD Ryzen 9 7950X срещу Intel Core I9-13900K Face Off
• Intel Core I5-13600K срещу AMD Ryzen 7 7700X и Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d срещу Core I7-12700K и Core I9-12900K Face-Off: Издигането на 3D V-Cache
• Intel Core I9-12900K срещу Ryzen 9 5900X и 5950X: Alder Lake и Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core I5-12600K срещу AMD Ryzen 5 5600X и 5800x Face Off: Ryzen е паднал
• Intel Core I7-12700K срещу AMD Ryzen 9 5900X и 5800x Face Off: Intel Rising
• Intel Core i5-12400 срещу AMD Ryzen 5 5600x Face-Off: Показването на стойността на играта

Спецификации и функции на AMD срещу Intel процесор

AMD има своите линии Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, докато Intel разбива своите предложения в Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X Families. За краткост ще се съсредоточим върху най -добрите чипове в съответните семейства, за да сравним Intel срещу AMD процесори въз основа на спецификации и функции. Бъдете наясно, че и двете компании имат варианти за стойност във всеки ред, но можем да получим общо усещане за пейзажа с тези (сравнително) по -малки списъци. Използваме препоръчителните цени на доставчиците и уличните цени.

Настолът от висок клас (HEDT) е бил земята на творческите спомени с огнестрелно дишане на многоядрени чудовища за почти всяка нужда. Intel отдавна се радваше на безспорната преднина в този сегмент, но съставът на ThreadRipper на AMD в крайна сметка изтласка Intel от сегмента. AMD буквално мускулести Intel от пазара на HEDT-Intel не е пуснал нов Chip HEDT след процесорите на Cascade Lake-X през 2019 г.-и решението на AMD да се откаже от пазара, бележи края на ерата на Хед, поне засега (знаци (знаци се появи, че AMD ще се върне в HEDT със своите нишки 7000 чипа).

Новият състав на Intel от класа на HEDT Class се спуска в скъпи платформи, които изискват скъпа DDR5 ECC памет, така че докато тези чипове са овърклокируеми и ги позиционират като HEDT, те са далеч извън обсега на повечето случайни ентусиасти.

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

AMD срещу Intel CPUS HEDT спецификации и цени

Настолен плот от висок клас (HEDT)	MSRP / Retail	Ядра / нишки		L3 кеш	TDP	Pcie	Памет
Threadripper Pro 5995WX	6 499 долара	64/128	2.7/4.5	256 (8CCD + I/OD)	280W	128gen4	Осем канал DDR4-3200
Threadripper 3990x	3 990 долара / 3 750 долара	64/128	2.9/4.3	256	280W	72 Използваем Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	5 889 долара	56/112	1..8	105	350W		8-канален DDR5-4800
	3 739 долара	36/72	2.2/4.8	82.5		112	8-канален DDR5-4800
Intel W-3175X		28/56	3.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	Шест канал DDR4-2666
Threadripper Pro 5975Wx	$ 3,299	32/64	3.6/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W		Осем канал DDR4-3200
Threadripper 3970x	1,999 / 1899 долара	32/64	3.7/4.5	*128	280W	72 Използваем Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2489 долара	24/48	2.5/4.8	75	270W	112	8-канален DDR5-4800
Threadripper Pro 5965Wx	2399 долара	24/48	3.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	Осем канал DDR4-3200
Threadripper 3960x	1399 долара / 1399 долара	24/48	3.8/4.5	*128	280W	72 Използваем Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / n / a	24/48	2.7/4.6	33		64 Gen3	Шест канал DDR4-2933
Core i9-10980xe	$ 979 / $ 1,099	18/36	.0/4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Тук можем да видим, че когато става въпрос за процесори на AMD срещу Intel HEDT/Workstation, последният състав на AMD само за HEDT държи безспорната олово с 64 ядра и 128 нишки в своя водещ ThreadRipper 3990X, както и 32- и 24-ядрен нишки 3970X и 3960x моделите циментираха преобладаващата олово над чиповете на Intel. 64-ядрен AMD ThreadRipper Pro 5995WX на AMD, 32-ядрен ThreadRipper Pro 5975WX и 24-ядрен слот за ThreadRipper Pro 5965WX за пазара на работните станции.

Intel разделя своя най-висок клас гама на два класа, като Xeon W9-3945X се спуска в екзотични дънни платки LGA4677, които носят ценови етикети на окото, за да съответстват на високите цени на чиповете.

Ще получите повече ядра и кеш с гамата на AMD ThreadRipper, но те идват с по -високи ценови етикети, отговарящи на такива чудовищни ​​процесори. Въпреки това, когато го сведем до ценообразуване на ядро ​​или колко плащате за всяко ядро ​​на процесора, AMD предлага непреодолима стойност на стойността.

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

AMD срещу Intel High End спецификации и цени

Ред 0 – клетка 0	Улица/MSRP	Ядра / нишки (P+E)	P-Core Base/Boost (GHZ)	E-Core Base/Boost (GHZ)	Кеш (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Памет
Core I9-13900K / KF	$ 589 (K) – $ 564 (KF)	24/32 (8+16)	.0/5.8	2.2/4.3	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950x	$ 569 ($ 699)	16/32	4.5/5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16/32	4.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	$ 419 ($ 549)	12/24	4..6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599	12/24	4.4/5.6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	3.4/4.5	–	96MB	105W	DDR4-3200
Core I7-13700K / KF	$ 409 (K) – $ 384 (KF)	16/20 (8+8)	3.4/5.4	2.5/4.2	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	$ 349 ($ 399)	8/16	4.5/5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	$ 249 ($ 299)		4.7/5.	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core I5-13600K / KF	$ 319 (K) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	$ 295	8/16	3.8/4.6	–	32MB	65W	DDR4-3200

.

Ryzen 9 7950x3d е безспорният най -бърз игрален чип на пазара, а Ryzen 9 7900x3d не изостава далеч. Както споменахме, тези чипове носят премия, все пак. Core I9-13900K държи трона като най-добрият обхват на играта за игри, едно- и многопредът, докато Ryzen 9 7950x поема няколко оскъдни резултати в някои видове много тенирани произведения. Това обаче идва при голям компромис в представянето в другите категории.

. Честно казано, това са чиповете, които повечето геймъри трябва да купят, ако имат достатъчно пари, въпреки че моделите Core i5 и Ryzen 5 в следващата категория са още по -добри за тази задача. Тук Core i7-13700k на Intel предлага почти същите игри за игри като Core i9-13900k, макар и за сметка на някои конски сили с резба в приложенията за производителност, но на далеч по-ниска цена. Освен това бие ценообразуващия се Ryzen 9 7900x. AMD обаче има своя Ryzen 7 7800x3d скоро, така че геймърите трябва да внимават за този разрушителен нов чип.

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

Спецификации и цени на AMD Ryzen 7000

Ред 0 – клетка 0	Цена	Ядра / нишки (P+E)	BASE / BOOST CLOCK (GHZ)	Кеш (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Памет
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6/12	3..4	99MB (3+96)	105W	Ред 1 – клетка 6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6/12	4.7/5.	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core I5-13600K / KF	$ 319 (K) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core I5-12600K / KF	$ 289 (K) – $ 264 (KF)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	$ 220	6/12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ядро i5-13400 / f	$ 221 – 196 долара (е)	10/16 (6+4)	2.5/4.6	1.8/3.3		DDR4-3200 / DDR5-4800
Ядро i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (F)	6/0 (6p+0e)	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199		3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6/12	3.6/4.2	–		DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 154	6/12	.7/4.2	–		DDR4-3200

Що се отнася до процесорите на AMD срещу Intel среден и бюджет, семействата Core i5 и I3 водят битка с Ryzen 5 на AMD и Ryzen 3 процесори. Този пазарен сегмент включва най -значителната част от продажбите на AMD и Intel, така че цените и стойността тук са от първостепенно значение. И Intel, и AMD наскоро стартираха първите Salvos от най-новите си архитектури, Raptor Lake и Ryzen 7000, както и обикновено, те включват само високия модели за всяка категория. Като такива, някои от моделите от по-нисък клас в нивата на Ryzen 5 и Core i5, заедно с всички Core i3 и Ryzen 3, са модели от предишен ген.

Core i5-13600k осигурява водещи в класа ефективност в приложения за игри, едно- и много тени при ценови диапазон от $ 300, докато Core i5-13400 на Intel води ценовия диапазон от ~ 200 долара.

Ако обаче търсите чисто игри за игри, Ryzen 5 5600x3d на AMD е кралят на стойността на хълма на 229 долара. 5600x3D осигурява 95% от играта на 5800x3d за 20% по -малко пари, а също така е по -бърза в играта от цялата стандартна линия Ryzen 7000 – включително $ 599 Ryzen 9 7950x. Това е така, защото въпреки че Ryzen 5 5600x3d се предлага с две по-малко ядра и малко по-ниски скорости на часовника от своя по-ценен 5800x3d колега, той все още има същите 96MB от Boosting L3 Cache. За съжаление, този процесор с ограничено издание е достъпен само в магазина за ограничено време в Micro Center, но това е най-добрата стойност на ръцете в играта.

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

AMD и Intel нисък клас спецификации и цени

Ред 0 – клетка 0	Price Street/MSRP	Дизайн – Арх.	E/P – Core | Нишка	P-Core Base/Boost (GHZ)	TDP / PBP / MTP	Поддръжка на паметта	L3 кеш
Ryzen 5 5500	$ 100	Дзен 3 – Сезан	6p | 12t	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 100	Дзен 2 – Реноар	6p | 12t	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
Core I3-13100 (F)	$ 134 – $ 139 (F)	Езерото Раптор	4/8 (4+0)	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	Ред 3 – клетка 7
Ядро i3-12100 / f	$ 122 – $ 97 (F)	Езерото на Олдър	4p+0e | 4c/8t	3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Дзен 2 – Реноар	6p | 12t	3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	$ 70	Дзен 2 – Реноар	4p | 8t	3.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD се навежда на предишния си ген Дзен 2 Apus, като Ryzen 5 4600G, за да отблъсне чиповете от по-нисък клас на Intel. Ако обаче търсите чип под $ 200 за игри, Intel печели с огромен марж. . Чиповете на Intel не могат да държат свещ там – ще се нуждаете от дискретен графичен процесор, ако планирате да направите някакви смислени игри с претендентите за Intel.

Чиповете на Intel разполагат с интегриран GPU (IGPU), наличен за всички свои SKU, но също така продава своите чипове без серии без графики за отстъпка. AMD най -накрая добави RDNA 2 IGPU към своите чипа Ryzen 7000, отбелязвайки първо за своите основни модели Ryzen Ryzen. Подобно на IGPU, присъстващи на чиповете на Intel, тези графични единици не са подходящи за игри – ще трябва да изберете APU, ако искате да играете от настолен процесор.

Победител: Intel. Когато сравнявате спецификациите на процесора на AMD срещу Intel, можете да видите, че Intel предлага опции с по -ниско ценообразуване и повече производителност. Чиповете на Intel също осигуряват подкрепа за DDR4, важно съображение в тези ранни дни на приемане на DDR5.

AMD срещу Intel CPU консумация на енергия и топлина

Когато сравнявате AMD срещу Intel CPU Power and Heat, 7nm Process на бившия възел прави голяма разлика. Консумацията на енергия идва като страничен продукт от избора на дизайн, като литография и архитектура, които ще обсъдим по -долу. Въпреки това, по -високата консумация на енергия често корелира с повече генериране на топлина, така че ще ви трябват охладители на говежби, за да компенсират топлинния изход на алчните чипове.

Като цяло, Intel намали консумацията на енергия от достойна за мем до приемливо ниво, но все пак консумира повече мощност от Ryzen. Въпреки това, Raptor Lake е много по -бърз от другите чипове, печелейки му известна прошка.

Intel стана известен като прословут Power Guzzler, тъй като се бори със своя 14 nm процес, но това се подобри с последните си два Gens. В съчетание с X86 Hybrid Architecture, дебютът на процеса „Intel 7“ донесе големи подобрения в показателите за консумация и ефективност на енергията на Intel на Intel.

Да, чипсът на езерото Intel Raptor все още изсмуква повече мощност от чиповете от серията Ryzen 7000 на AMD, но сдвояването на процеса на Intel 7 с хибридната архитектура носи големи подобрения, особено в резбова работа.

И все пак, в съвкупност, 5nm чиповете на AMD или консумират по-малко мощност, или осигуряват много по-добра ефективност на производителността на мощност. В резултат на това ще свършите повече работа на вата консумирана енергия, което е печеливша, а изискванията за охлаждане на AMD не са почти толкова надмощителни.

Победител: AMD. . Последните процесори на Ryzen консумират по-малко мощност от Intel на база Power-VS-Performance.

Intel срещу AMD CPU овърклок

Няма дебат, когато сравнявате Intel срещу AMD CPU овърклок. Intel предлага най -овърклокната място за глава, което означава, че можете да спечелите повече производителност през основната скорост с Intel Chips, отколкото можете с Ryzen процесорите на AMD. За да научите повече за овърклока, насочете се към нашия как да овърклократе ръководство за процесор.

По -горе можете да видите, че под формата на диаграма и ето същите тези данни под формата на таблица, показващи, че езерото на Alder на Intel предлага много повече овърклока глава от глава от Ryzen 5000:

Плъзнете, за да превъртите хоризонтално

Alder Lake срещу Ryzen 5000 Overclock Uplift – Конфигурация на запасите, използвана като базова линия – Windows 11

Хардуер на Том – %промяна на възрастта	1080p игри	Единична резба	Мулти-резки
Core I9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950x	+5%	-2.3%	+5.7%
Core I7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3.9% / +6.4%
Ryzen 9 5900x	+3.7%	-0.6%	+2.1%
Core I5-12600K DDR4/ DDR5	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+8.8% / +11.3%
Ryzen 5 5600x	+6.7%	+3.8%	+2.7%

. Въпреки това, чиповете на Intel са сравнително лесни за натискане към максимума си, което достига върха на 6.0 до 6.2 GHz с процесорите от 13-ти по-рапър езерото.

Intel не позволява пълен овърклок на дънни платки B- или H, но той е влял овърклока на паметта в чипсетите си B560 и H570 и това работи с всеки чип, който е съвместим с платформата. Това може да осигури голям тласък на заключените чипове, като Core i5-13400, който наскоро прегледахме.

AMD няма толкова място за ръчна настройка. Всъщност максималните постижими изцяло овърклокове често падат на няколкостотин MHz под максималния едноядрен тласък на чиповете. Това означава, че изцяло овърклокът всъщност може да доведе до това загуба Производителност в приложения с леко подправяне, макар и малка сума.

Част от това несъответствие произтича от тактиката на AMD да избие чиповете му, за да позволи на някои ядра да увеличи много по -високо от други. В тандем с прецизното усилване на AMD и иновативната техника за насочване на нишки, която привързва леко натоварване с онези на най-бързите ядра, AMD излага почти прикрита производителност още от кутията. Това води до по -малко овърклок за глава.

Въпреки това, AMD предлага прецизния си усилвател Overdrive, функция за автоматично обобщение на едно щракване, която ще изтръгне допълнителна производителност от вашия чип въз основа на неговите възможности, подсистемата за доставка на захранване на дънната ви платка и охлаждането на вашия процесор. Подходът на AMD осигурява възможно най-доброто представяне с вашия избор на компоненти и обикновено е безпроблемен. И в двата случая все още няма да постигнете високите честоти, които ще видите с процесорите на Intel, но получавате безплатен тласък на производителността. AMD също значително подобри възможностите си за овърклок на паметта с серията Ryzen 7000.

Победител: Intel. Що се отнася до овърклока на процесора AMD срещу Intel, Team Blue има много повече място за глава и много по -високи постижими честоти. Просто бъдете готови да платите за привилегията-ще трябва да купите процесор K-Series. Intel добави овърклок на паметта към най-новите дънни платки B- и H-Series, което е подобрение.

Подходът на AMD е по-приятелски към потребителите на входно ниво, възнаграждавайки ги с безпроблемно овърклок въз основа на възможностите на тяхната система, но вие не печелите толкова производителност.

AMD срещу Intel CPU литография

Има няколко основни основни технологии, които диктуват потентността на всеки чип. Най -фундаменталното правило на процесорите все още важи: най -плътните възли на процеса, при условие че имат прилична мощност, производителност и характеристики на зоната (PPA), често ще спечелят битката, ако са сдвоени с солидна микроархитектура. Когато съдите AMD срещу Intel CPU въз основа на тези критерии, AMD има водеща роля в литографията.

Но дали всъщност AMD Водещият на процеса е тема на дебат: За разлика от Intel, AMD не произвежда своите процесори. Вместо това компанията проектира своите процесори и след това сключва договори с външни FABs, които всъщност произвеждат чиповете. В случая на текущите покорни процесори на AMD Ryzen, компанията използва комбинация от 6nm и 5nm възли на TSMC за своите чипове, като последният е най-важният.

5nm възелът на TSMC се използва от харесванията на Apple и Nvidia, наред с много други, така че се възползва от финансирането на цялата индустрия и съвместното инженерство. За разлика от това, самият Intel казва, че неговият технологичен процес няма да върне лидерския корона, докато не пусне своя възел „Intel 20A“ (времева рамка от 2024 г.).

Ползите от 5nm възела на TSMC средно AMD може да изгради по -плътни чипове с повече ядра на производителност, всички в рамките на сравнително ниска плитка за консумация на мощност. Икономиката на производството на полупроводници обаче диктува, че цената на транзистор се увеличава, когато се преместваме в по-малки възли, така че 5 nm чиповете са по-скъпи за производство, отколкото техните пропускатели.

Intel е видял малко възобновяване с новата си елша и гамата на Raptor Lake. Intel грави тези ядра в процеса си „Intel 7“, като най -накрая прекратява мизерията на 14 nm възел след шест дълги години, което в крайна сметка струва на компанията, която изпълнява преднина над AMD в настолни компютри. По -рано знаехме този „Intel 7“ производствен техник като 10nm подобрен Superfin, но наскоро Intel преименува своите възли на процеса, за да съответства на индустриалната номенклатура.

Новият възел „Intel 7“ привежда компанията в много по -тясна конкуренция с AMD на фронта на възела на процеса. Да, Raptor Lake все още изсмуква повече мощност от чиповете от серия Ryzen 7000, но процесът на Intel 7 е голямо подобрение. Като цяло, Raptor Lake значително подобри показателите за ефективност на електроенергията.

Победител: AMD (TSMC). Процесът „Intel 7“ връща Team Blue в по -близка конкуренция с AMD, отколкото през последните няколко години, но AMD все още държи общата корона на мощността и транзисторната плътност поради добродетелите на 5nm процеса на TSMC.

Intel срещу AMD CPU архитектура

Когато сравняваме AMD срещу Intel CPU, трябва да вземем предвид, че две дизайнерски решения имат голямо влияние върху производителността, мащабируемостта и производителността на долар: взаимосвързания и микроархитектура.

Infinity Fabric на AMD позволява на компанията да обвърже множество умиращи в един сплотен процесор. Помислете за това като за многобройни парчета от пъзел, които се събират, за да образуват една по -голяма картина. Подходът позволява на компанията да използва много малки матрици вместо една голяма матрица и тази техника подобрява добивите и намалява разходите. Той също така предоставя ниво на мащабируемост, че Intel може да не е в състояние да съвпадне с новата си мрежа, свързана вътре в чипса си HEDT и несъмнено поема преднината над застаряващия автобус на Intel в своите настолни процесори.

AMD за първи път сдвои това предимство със своята Zen Microarchitecture, проектиран от самото начало за мащабируемост, като даде експлозивно 52% увеличение на инструкциите на часовник (IPC) над предишното поколение на „булдозер“ на AMD „Булдозер“. Микроархитектурата Zen 2 добави още 15% подобрение на IPC. Сдвоено с 7NM процеса, AMD прехвърли друг (до) 31% в производителността на ядрото (смес от честота и IPC). Zen 3 носи още 19% скок в IPC, като дава на AMD най-голямата си единична стъпка напред в ерата след Булдозер. Zen 4 и неговият 5nm възел съответстваха на това с още 14% скок.

Езерото от 13-ия поконик на Intel и чипс от езерото Raptor на 13-то поколение носят хибридната архитектура на компанията X86, която съчетава смесица от по-големи високоефективни ядра, сдвоени с по-малки ядра с висока ефективност, за десктоп X86 PC за първи път. Архитектурата на Golden Cove Powers Alder и „Големите“ ядра на Raptor Lake, докато „малкият“ ядра за ефективност на атома идват с архитектурата на Gracemont. Intel гравира ядрата в процеса си „Intel 7“, отбелязвайки първия наистина нов възел на компанията за работния плот, тъй като 14nm дебютира преди шест години.

Новият режисьор на нишката на Intel е технологията за спане, която дава възможност за огромни печалби от производителността, които сме виждали с Alder Lake. Поради използването както на по -бързи, така и по -бавни ядра, които са оптимизирани за различни профили на напрежение/честота, отключването на максималната производителност и ефективност изисква операционната система и приложенията да имат осведоменост за топологията на чип, за да се гарантира натоварванията (нишките), за да се информира за топологията на чипа, за да се гарантира натоварването (нишките) да се примири правилното ядро ​​въз основа на вида на приложението.

Като цяло, X86 Hybrid Architecture се оказа голяма печалба за Intel, с водещи класове в играта, да не говорим както за едно-, така и в много тесни натоварвания в стандартни приложения. Въпреки това, докато хибридната архитектура X86 родом от подобен етос като големия.Малки дизайни, въведени от ARM, той няма същата настройка за ефективността на мощността. Вместо това, Intel безмилостно настройва своя дизайн за производителност на всяка цена, така че AMD все още държи короната за ефективност на захранването в повечето видове натоварвания.

AMD също ни каза, че ще обхване хибриден дизайн на процесора със смес от високоефективни и ефективни ядра. Въпреки това, AMD CTO Mark Papermaster беше кок, когато ни разказа за смяната на компанията, така че ние не знаем кога тези чипове ще бъдат планирани на пазара. Като такава, засега Intel е единствената компания с X86 хибридна архитектура за PCS.

Победител: вратовръзка. При съдейките на AMD срещу Intel CPU архитектура е ясно, че конкуренцията вече е много по -близо, отколкото през последните няколко години. Архитектурата на Zen 4 на AMD е чудо, което позволява подобрена мащабируемост и поради дизайна, създаден с ефективност, сдвоен с възел TSMC 5, той доставя превъзходни показатели за консумация на енергия.

От друга страна, архитектурата на Raptor Lake на Intel също е чудо сама по себе си, носейки първото сдвояване на малки ефективни ядра с големи производителни ядра на настолни компютри X86 за първи път. Това го дава предимството на производителността, но все още се проследява в показателите за ефективност на мощността, което води до равенство в тази категория.

Intel срещу драйвери и софтуер за процесор AMD

. AMD е претърпял много проблеми със своя процесор и чипсет драйвери, естествен страничен продукт от ограничените си ресурси в сравнение с много по-големите си съперници. Intel не е без грешките си на фронта на водача, но репутацията му за стабилност помогна да му спечели първото място на пазара на процесора, особено с OEM производители.

Може да сте малко по -предпазливи, когато се приближавате до по -екзотичните решения на Intel, все пак. В миналото компанията е разработила иновативни нови продукти, които са били прехвърлени към кошчето на историята поради ценообразуването и пазарните сили, а дългосрочната поддръжка за тези продукти може да не винаги може да бъде ясно изрязана.

AMD все още е отрязана работата си за него. Компанията има няколко проблема с версиите на BIOS, които не успяха да изложат пълната си ефективност на чиповете си, въпреки че AMD е решил най -вече тези проблеми след дълъг низ от актуализации. Като страничен ефект от това, че е по -малкият Challenger, AMD също е изправен пред плашещо предизвикателство при компенсиране на непрекъснатата оптимизация на индустрията за архитектурите на Intel над всички останали.

Разстройването на полупроводниковата индустрия е трудно, особено когато се борите с укрепен и много по-голям съперник, а понякога нещата се разбиват, когато предефинирате индустрия. В случая на AMD тези разбити неща се състоят от операционни системи и приложения, които не бяха настроени да извличат пълната производителност на новоизлюпената си архитектура от първо поколение, камо ли основните дизайни на Zen 3. Все още виждаме остатъци от тези предизвикателства за много-CCD Zen 4 модела в игрите, но повечето различия са били изгладени през годините.

Intel също продължава да се сблъсква с предизвикателствата. Архитектурата на Alder Lake на компанията е първият хибриден дизайн X86 и използва големи ядра на производителност (P-CORES) и малки ядра за ефективност (E-Cores) за различни видове задачи. Поставянето на правилните натоварвания върху правилните ядра изисква нова технология на директора на Intel Thread, но това се поддържа само в Windows 11. Това означава, че някои програми може да се нуждаят от допълнително стопанство, за да извлекат най -добрата производителност в Windows 10.

Победител: Intel Печели битката при AMD срещу Intel CPU драйвери и софтуер. През последната година Intel се обърна към своите изоставащи актуализации на драйвери за интегрираната си графика, а компанията разполага с армия от софтуерни разработчици, които помагат на продуктите му да получат сравнително навременна поддръжка с най -новия софтуер. AMD постигна невероятен напредък, убеждавайки екосистемата на разработчиците да оптимизира за новите си Zen архитектури. Въпреки това, все още има много работа, докато компанията се движи напред.

AMD срещу Intel CPU Security

Последните няколко години откриха изследователи по сигурността, които се впускат и подлагат на спекулативния двигател за изпълнение, който е една от основните функции за подсилване на производителността зад всички съвременни чипове. Полученото изследване породи почти безкраен натиск от нови уязвимости, които заплашват безопасността на вашата система и частни данни. За съжаление, тези видове уязвимости са невероятно опасни, тъй като са неоткриваеми – тези тактики крадат данни, като използват процесора точно както е проектиран; По този начин те са неоткриваеми от всяка известна антивирусна програма.

Обривът на корекциите, необходими за включване на тези дупки, също продължава да расте и много от тях водят до намалена производителност. . Компанията е разработила смекчаване в Силикон с по-нови процесори, които могат да намалят или премахнат режийните производителност, но някои по-стари процесори са обект на драстични намаления на производителността.

Сега Intel претърпя нов кръг от атаки на Spectre V2-Variant, който намали работата му допълнително. .

AMD обаче не е имунизиран срещу уязвимости. Трудно е да се установи дали първоначално ограничените открития в процесорите на AMD се дължат на първият подход за сигурност към втвърдения дизайн на процесора или дали изследователите и нападателите просто се фокусират върху процесорите на Intel поради своя команден пазарен дял: нападателите почти винаги се фокусират върху най-широкия кръст на кръста -Секцията е възможно. Виждаме подобна тенденция, тъй като злонамерен софтуер е проектиран за Windows Systems, досега преобладаващите настолни операционни системи, много по -често от MacOS, въпреки че това изглежда се променя.

В хода на изследването на новия клас на уязвимостите на Spectre, Intel всъщност откри, че съществуващото смекчаване на спектъра на AMD е нарушено, което е довело до AMD, използвайки различен, по -бавен подход за справяне с проблема.

Въпреки това, AMD имаше и няколко други нови оповестявания на уязвимост в близкото минало, включително вариант на срив, който изисква повторно кодиране на софтуера. Подобно на Intel, AMD направи няколко целенасочени поправки в Силикон за по-новите си Ryzen процесори, като по този начин намали излагането си на уязвимости.

Въпреки това, по -новите уязвимости и хакове продължават да представят проблеми за производителите на чипове. Например, производителят на компютърна дънна платка MSI беше наскоро хакнат, което доведе до неговите частни ключове OEM, използвани за проверка на фърмуера на защитните механизми за зареждане на компютъра, пускайки се пред обществеността. Това излага неразделен брой компютри на риск от фалшиви шофьори и фирми. Освен това наскоро бе разкрито, че внедряването на TPM на AMD може да бъде хакнато, като по този начин се дава на зловещите актьори криптографските ключове на система, ако могат да получат физически контрол на системата.

Победител: AMD. Дебатът за сигурност на процесора AMD срещу Intel продължава да се развива, тъй като изследователи и коварни участници също обръщат повече към по -новите архитектури на AMD. Докато стоят нещата, Intel все още страда от повече Уязвимости от AMD и въздействието на смекчаването на спектъра върху процесорите от предишен ген Intel водят до по-големи загуби на производителност (понякога еквивалентни на няколко печалби от поколения на стойност), отколкото поправките, които сме виждали от AMD, предоставяйки на отбора червено печалбата на победата.

AMD срещу. ?

Избирането между AMD и Intel е едно от основните съображения, когато изградите нов компютър. Подобно на MacOS срещу Windows, съперничеството на AMD срещу Intel е един от най-големите дебати за ентусиастите на компютъра и в момента сме в средата на състезанието за шия и деколте, което е длъжно да получи още по-разгорещени.

• AMD срещу. Intel: Кратка история
• Настолни процесори: сравнение на цените
• Коя компания прави най -бързите процесори?
• Настолни процесори от висок клас
• Процесори на лаптоп
• Трябва ли да купите AMD или Intel?

Сега, когато AMD стартира своите процесори Ryzen 7000 и Intel от 13-то поколение Raptor Lake, време е да преразгледаме динамиката между AMD и Intel през 2023 г. Забравете главата до главата на миналото. Това е битката AMD срещу Intel, както съществува днес.

AMD срещу. Intel: Кратка история

AMD и Intel са две от най -емблематичните имена в изграждането на компютър и по основателна причина. В продължение на десетилетия те го изпреварват, за да предлагат най-бързите, най-способните и най-богатите на функции процесори за геймъри, случайни уеб браузъри и професионалисти. They’ve gone back and forth a few times over the years, with AMD launching groundbreaking designs and Intel responding with revolutionary chips of its own, but where Intel maintained a strong grasp on flagship performance between 2005 and 2015, AMD really turned things around with Стартирането на своите процесори на Ryzen.

• Метеорното езеро на Intel от 14-ти ген: Новини, слухове, Спекулации с дата на издаване
• RTX 4070 на NVIDIA наблюдава големи намаления на цените в отговор на AMD
• Cyberpunk 2077 може да ви принуди да надстроите вашия процесор

Дебютирайки през 2017 г., тези чипове донесоха битката в Intel по по -драматичен начин, отколкото AMD успя да се справи с повече от десетилетие и оттогава конкуренцията само се увеличи. Днес Intel и AMD са шията и шията с най -новите си дизайни, предлагайки най -голямата производителност на процесора, която сме виждали в основните компоненти. С повече ядра, по -високи часовници и нови функции, най -добрите процесори от Intel и AMD са нещо, от което да се вълнуват много.

Настолни процесори: сравнение на цените

AMD и Intel имат широки диапазони от процесори, които са добре да се обмислят, когато става въпрос за следващото ви надграждане. Последните модели са Ryzen 7000 на AMD и 13-то поколение на Intel Raptor Lake. Тези процесори предлагат до 24 ядра, скорости на часовника, които наближават 6GHz, и повече кеш, отколкото дори някои от най -бързите процесори от предишните поколения, могат да мечтаят за.

Ето всички най -нови основни процесори от AMD и Intel:

AMD

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x
Ядра/нишки	16/32	12/24	8/16	6/12
Кеш (L2+L3)	80MB	76MB	40MB	38MB
Базов часовник	.5GHz	4.	4.5GHz	4.7ghz
	5.7ghz	5.6ghz	5.4ghz	5.3Ghz
TDP	170W	170W	105W	105W
Цена	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

Intel

Core I9-13900K	Core I7-13700K	Core I5-13600K
Ядра/нишки	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Кеш (L2+L3)		54MB	44MB
Базов часовник	3GHz (P-Core), 2.2GHz (e-core)	3.4GHz (P-Core), 2.5GHz (e-core)	3.5GHz (P-Core), 2.6GHz (e-core)
Boost Clock	До 5.8ghz	До 5.4ghz	До 5.1Ghz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Цена	$ 590	$ 410	$ 320

AMD и Intel също предлагат достоверни опции с последното си поколение Ryzen 5000 и 12-то поколение Alder Lake, въпреки че те не са толкова бързи и не поддържат всички най-нови функции. И двете също имат много евтини, бюджетни опции, които могат да струват само 50 долара, но те са препоръчителни само за тези, които изграждат най -лекия компютър.

Коя компания прави най -бързите процесори?

. Докато ще намерите най-добрия удар за вашия долар около средния диапазон на двата лагера (Core I5-13600K на Intel и Ryzen 7700X на AMD са особени отличия), водещите процесори от AMD и Intel предлагат най-доброто представяне в играта и по-взискателните многопоточни работни натоварвания.

Intel Core I9-13900K има 24 ядра (8 + 16) и поддържа до 32 нишки, докато най-добрият AMD процесор използва по-традиционно 16-ядрено и 32-тени за оформление. И двата чипа са шията и шията в взискателни игри и търговски удари в приложенията на работното място. Където могат да се използват повече пълни ядра, 13900K открадва горното място, докато приложенията, които разчитат на по -мощни индивидуални ядра, се наклоняват към AMD.

Не е нужно да купувате най -доброто, за да получите страхотен процесор за игри или работа, все пак. При около $ 300, Core i5-13600k на Intel е може би най-добрият процесор на Bang-for-the-Buck от своето поколение, предлагайки невероятни игри и производителност на много по-ниска цена. AMD може да се конкурира с представянето, но 7600x изостава, а 7700x е по -скъп, така че Intel открадва стойността в средния диапазон засега.

Ако сте съсредоточени главно върху играта, новите 3D V-Cache процесори на AMD си заслужават да разгледат. Можете да видите как се представят в нашия преглед на Ryzen 7 7800x3d и Ryzen 9 7950x3d преглед.

Има и процесори от последно поколение, които си заслужават да се обмисли. Серията Ryzen 5000 на AMD все още е много способна процесори, като неговите 5800x3d са невероятно конкурентни дори с най -новите и най -добрите в игрите. Това е мъртъв край за ъпгрейдите, тъй като Ryzen 7000 се нуждае от изцяло нова конфигурация на дънната платка и паметта. Процесорите от 12-то поколение Intel също са страхотни избори, като 12600K са поредната страхотна позиция в средния диапазон и ясен път за надграждане до 13-то поколение, когато искате.

И двете компании предлагат и обширни диапазони на бюджетни процесори, въпреки че засега ще останете с предишното поколение. От страна на Intel, има отличният четириядрен Core I3-12100F за около 100 долара, докато шест ядрената Ryzen 5 5500 на AMD е около $ 120 и предлага сравнима ефективност в игрите.

Ако планирате да изградите евтина система без дискретна графика, Intel вероятно е най -добрият ви вариант. Въпреки че новите процесори на Ryzen 7000 на AMD имат на бордовата графика, а APU от предишното поколение на AMD са сравнително способни, те не са толкова достъпни. Ще похарчите $ 150 за Ryzen 5 5600g или около $ 120 на Intel Core i3-12100.

Настолни процесори от висок клас

Ако искате да използвате вашия компютър за тежко редактиране на видео при високи разделителни способности или да извършите интензивно видео транскодиране или работа на CAD, тогава се нуждаете от куп мощност на обработка в много ядра. Най-добрите масови процесори са чудесни варианти за това, но ако имате нужда дори повече от 24 ядра на 13900k, тогава може да искате да помислите за процесор от висок клас (HEDT).

. Вместо това, ако имате нужда от допълнителни ядра и мощност на процесора, обхвата на процесорите на Ryzen 5000 на AMD е най -добрият ви залог.

Процесорите на ThreadRipper на AMD предлагат 24, 32 и дори 64 ядра с поддръжка за двойно този брой едновременни нишки, като същевременно поддържат скорост на часовника около 4.5GHz Марк. Ако вашият софтуер може да се възползва от всички тези допълнителни ядра, процесорите на ThreadRipper на AMD предлагат несравнима производителност извън неприлично скъпи сървърни процесори, лесно надминавайки конкуренцията на Intel. Те също така поддържат по-голям брой PCI-Express ленти-128 срещу само 44 на алтернативите на Intel-което ги прави по-подходящи за по-големи масиви за съхранение.

Ще платите хиляди за 64-ядрените 5995WX, но ако можете да ускорите работата си и следователно да спечелите повече пари, като използвате един от тези процесори, може да си заслужава да си заслужава. Ако обаче можете да изчакате до по -късно през 2023 г., AMD е готов да стартира своите процесори Ryzen 7000 ThreadRipper, който трябва да бъде значително по -способен. Ако те са нещо като процесорите на Zen4 EPYC Server от AMD, може да видим първия си 96-ядрен процесор на ThreadRipper.

Процесори на лаптоп

Пазарът на лаптоп е различна история. Повечето тетрадки, които ще намерите, се основават на процесор на Intel от различни поколения и интегрирана графика, но AMD процесорите стават все по -често срещани, а най -новите RYZEN 6000 и предстоящите мобилни процесори Ryzen 7000 предлагат впечатляваща производителност и ефективност.

Последните процесори на лаптоп на Intel са базирани на нейното поколение на Raptor Lake и трябва да можете да намерите лаптопи, оборудвани с процесори от 13-то поколение в почти всеки сегмент. Alder Lake се предлага в четири аромата: моделите U с ниска мощност, моделите P Middle Power и моделите H и HX с висока мощност H и HX. Най -общо казано, колкото повече мощност, толкова по -бързо е процесорът, но има някои H и HX процесори с по -малко ядра, отколкото P CPU, така че производителността ще зависи от задачите, които хвърляте по пътя им, колкото самите процесори.

Ryzen Mobile CPU се предлагат в различни аромати, точно както на Intel:

• C – Ниска мощност
• U – ефективно изпълнение
• HS – Ефективна висока производителност
• H/HX – най -висока производителност

Обикновено ще намерите U- и P-тип процесори в по-леки, по-тънки лаптопи с акцент върху добрия живот на батерията, прилична интегрирана графика и цялостна задоволителна производителност. H и HX CPU са предимно за лаптопи за игри и работна станция (прочетете нашия MSI GT77 Titan Review за пример) и те обикновено ще бъдат сдвоени с мощен AMD или Nvidia GPU.

AMD разгръща своето поколение Ryzen 7000 за лаптопи сега, които в момента доминират в висок клас, както можете да прочетете в нашия Asus Rog Strix Scar 17 Review. Все още чакаме на основните чипове, за да видим как се подреждат.

И AMD, и Intel предлагат достоверно изпълнение за работа и игра и има много повече съображения, които трябва да направите при закупуване на лаптоп от процесора, така че разглеждането на отделните прегледи на модела е задължително задължително.

Трябва ли да купите AMD или Intel?

За ежедневното сърфиране в мрежата, гледането на Netflix и отговорите на имейли, Intel и AMD CPU ще ви дадат отлична производителност веднага от кутията. Има обаче определени задачи, при които опциите на една компания се представят по -добре от останалите.

Ако търсите да работите с вашия процесор, изпълняващ интензивни задачи с многопоточици като редактиране на видео или транскодиране или тежки многозадачни дейности с десетки раздели на браузъра, отворени, лаптоп на Intel е най -бързи, но AMD са близо и често предлагат по -добър живот на батерията. На работния плот, това е хвърляне, като AMD и Intel доставят невероятни многопоточни производителност. Ще получите повече взрив за вашия долар с опциите за среден клас на Intel, но в горния край, всеки лагер е страхотен.

Ако търсите да играете на работния си плот, AMD, и Intel ще ви служат добре. В най-високия край Core I9-13900K е най-добрият процесор като цяло, но 7700x и 7900x са по-достъпни алтернативи на AMD. По същия начин, Intel Core I5-13600K е почти толкова добър, колкото и трите и много по-евтини, но не отстъпка от последното поколение AMD Ryzen 7 5800x3d, тъй като е конкурентен с всички тях-дори и да не ви дава a Добър път за надграждане с дизайна на последното си поколение.

Ако все още не сте сигурни кой чип е най -подходящ за вас, вижте нашето ръководство за закупуване на процесор за повече помощ.

Препоръки на редакторите

• Основните ултра процесори на Intel са повече ябълки, по -малко AMD
• Чипът на iPhone 15 оспорва най -бързия процесор на настолни компютри на Intel – но има улов
• AMD все още може да ви останат някои от следващите покорни графика в резервоара-но аз не го купувам
• Ето как можете да спечелите този безумно, персонализиран PARFIELD PC
• Най -добрият процесор Ryzen: Кой процесор Ryzen трябва да купите?

Най -добрите процесори за игри 2023: Най -добрите избори във всички ценови категории

Купуването на процесор за игрална платформа е едновременно по -лесно и по -трудно, отколкото преди. Ryzen 7000-серия на Ryzen и основните процесори на INTEL от 13-ия род предлагат фантастични резултати-особено сега, когато битката между двете компании се превърна в цялостна война. Ако искате сърдечна производителност, тогава най -бързите скорости на часовника, най -високият брой на ядрото и най -дебелите кеши, все още ви очакват.

Трудната част е сложността на тези нови чипски състави. Изливате ли всичките си пари в абсолютно най -доброто, като 6GHz 13900Ks на Intel? Или се обръщате към процесорите на Ryzen 7000 на AMD с високооктановия V-кеш на компанията? В наши дни има повече нюанс за разбиране, особено ако искате най -много бретон за вашия игри за игри. Интелигентното пазаруване ще остави повече пари за по-високи приоритети: предимно вашата графична карта, но вероятно и по-хубави функции за качество на живот на дънната ви платка също.

Няколко специфични чипа се открояват от останалите като най -добрите игрални процесори поради тяхната цена, производителност или изящни екстри. Можете да избирате и от цял ​​сал от подгласници, благодарение на текущата битка за ценообразуване между AMD и Intel.

Независимо дали сте на бюджет или сте готови да платите за чисто разтопяване на лицето скорост, Това са най -добрите процесори за игри за игри, които можете да закупите.

Intel Core I5-12400-Най-добрият игрален процесор за повечето хора

Средните процесори са сладкото място за PC геймърите. Всъщност, ако не се нуждаете от допълнителните ядра на по -цените опции за процесор, този клас CHIP предлага по същество същия опит в играта на процесори, които струват стотици повече. Причината? По -голямата част от изчислителната тежест пада върху вашата графична карта.

На улична цена от около 180 долара, Intel Core i5-12400 гладко балансира производителността и достъпността. Въпреки че е наследен от Core i5-13400, той все още е силен в пространството на под 250 долара. Този шестядрен процесор с 12-тени предлага изобилие от Oomph, дотолкова, че остава горещ на токчетата на 13400 в игралните показатели, както е показано от TechSpot. Той също така осигурява поддръжка за DDR5 дънни платки и памет, което ви позволява да изградите система с малко повече вградени бъдещи вградени в бъдеще.

Ако не ви пука за поддръжка на DDR5 обаче, можете да помислите и за AMD Ryzen 7 5700x. При 1080p той предлага лек удар в производителността (около 5 процента). И все пак, не забравяйте да помислите кои игри играете най -много и кои могат да дадат по -голямо предимство на AMD срещу Intel. Това каза, че ако надграждате процесора си на по -стара дънна платка AM4, препоръчваме 5700X над 12400; Това е подмяна на отпадане, която не изисква други покупки, което го прави изключително рентабилен надграждане. (Просто не забравяйте да актуализирате биосите си, преди да направите суапа.)

AMD Ryzen 7 7800x3d-най-добрият игрален процесор от висок клас

Този ще бъде спорен избор, тъй като $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3d не е най -добрият чип за игри в всичко игри. Но момче, удря супер трудно – достатъчно, че изпълнява много над теглото си. Средно бие далеч по-скъпите $ 589 Intel Core I9-13900K при 1080p в показатели. Освен това става много по -лесно при консумацията на енергия. Това означава за много хора (може би дори повечето хора), това е по -интелигентната покупка.

Това каза, че за някои хора няма да е правилният избор. В игри с по-добра оптимизация за процесорите на Intel или които реагират на по-висока скорост на часовника, вместо на размера на кеша, 7800x3d пада до средата или дори към дъното на пакета от най-висок клас чипове. Това също е преди всичко игрален чип. Ако имате нужда от повече ядра за производствена работа и Суровизирани игри за игра в цялата дъска (и сметките за комунални услуги нямат значение), тогава 13900K е 16-ядреният, 32-корен процесор за вас.

Като алтернатива, ако искате да спестите повече пари, Core I7-13700K (MSRP $ 409) публикува силна ефективност на всички, въпреки че ще загубите около 5 процента в производителността за 1080p игри. Хората с дънна платка от първо или второ поколение могат също да обмислят Ryzen 7 5800x3d за опция за надграждане на убийци, особено като се има предвид сегашната му улична цена (300 до 330 долара, в зависимост от деня).

Intel Core I3-13100F-Процесорен процесор за най-добър бюджет за игри

Core I3-13100F може да не предложи голяма печалба в изпълнението пред своя предшественик (нашият бивш победител в тази категория), но като се има предвид, че и двете са една и съща цена на списъка (около 110 долара), по-новият чип е този, който ще забие. Така или иначе, получавате най -доброто представяне, което можете да получите сред бюджетните чипове, както можете да видите в показателите (като тези от TechSpot). Ryzen 5 5500 на AMD има подобна улична цена, но процесорът на входното ниво на Intel остава по-силен в повече индивидуални игри при 1080p, като същевременно излиза напред средно напред. Това е скромна разлика, но когато всяка стотинка се брои, така и всеки кадър.

Обърнете внимание, че трябва да имате специална графична карта, която да се сдвоите с този процесор. Този вариант на $ 135 Core i3-13100 липсва интегрирана графика, така че спестявате пари в брой. Ако все още спестявате за достъпна графична карта, но трябва да изградите основна система сега, вместо това можете да искате един от APU на AMD, който обсъждаме в следващия запис по -долу.

Ryzen 5 5600G – Най -добрият процесор, ако чакате да купите графична карта

Графичните карти вече са намалели, но рафтовете все още Липсват добри опции за бюджет. Най -добрият ви залог под $ 200 е 6500 xt, карта, която се предлага с много предупреждения.

Ако бюджетният дискретен графичен процесор не се обжалва, едно решение е да се закупи APU или процесор с интегрирана графика с презареждане. Препоръчахме тази тактика миналата година и тя все още работи сега-особено след цените на улиците на Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) и Ryzen 7 5700G процесори (MSRP $ 360) са останали на нива на рок-дъното. Вече можете да играете повечето игри при разделителна способност 720p или 1080p за почти половината цена на тези цени на списъка на APU.

Красотата на този подход е, че можете да играете игри сега при тази покупка, след което да забиете графична карта в свободното си време. Това ви дава повече време да спестите за по -хубава карта. CPU ядрата в тези APU са много добри за масовите игри, както показа нашият преглед на Ryzen 7 5700G.

5600G предлага шест ядра и 12 нишки, сдвоени със седем графични ядра на Radeon, с тактовство на 1.. Стъпките 5700G неравности, които са до осем ядра и 16 нишки, заедно с осем ядра на Radeon, работещи на 2GHz. Повечето купувачи на бюджет са по -добре с по -евтината част, освен ако нямате конкретна нужда от по -високия брой на основния процесор в чипа Ryzen 7.

Ryzen 7 5800x3d-Най-добрият процесор за игри в средно ниво

Някога процесорът от 300 долара беше върхът на линията за потребителите. В наши дни пада някъде към по-високия край на средния диапазон. Можете да изградите с по-нови процесори на Ryzen 7000 или Intel 13-то-GEN, но последното поколение Ryzen 7 5800x3d остава остър нож в инструментариума на AMD. С уличната си цена, която сега постоянно се движи между 300 и 330 долара (в зависимост от деня), можете да получите процесор, който подбива братя и сестри и съперници в цената, като все още сте в крак с тях в игрите.

Казано по друг начин, 5800x3d е по-евтин от своите братя и сестри Ryzen 7000 (поради по-високата цена на DDR5 дънни платки и памет), както и от $ 320 Intel Core i5-13600k. Той също така побеждава 13600k в производителността (дори когато последният се използва с DDR5 памет), както показва TechSpot в своя преглед. Междувременно $ 415 Intel Core i7-13700K превъзхожда 5800x3d, когато се сдвоява с памет DDR5; С DDR4 памет 5800x3d печели както на цена, така и на производителност. AM4 дънни платки и DDR4 памет са лесни за намиране за евтини в наши дни.

Двете предупреждения за 5800x3d са, че сте заключени на „мъртва“ платформа: тоест не можете да пуснете в нов чип за дънни платки AM4. Но реалистично, Intel променя своите платформи често, така че надградимостта от тази страна е съмнителна. . .

Intel Core i5-13600k-Най-доброто-генно-ген Core i5/Ryzen 5 Gaming CPU

Знаем какво е най-добрият процесор за игрови игри от среден клас-но Core i5-12400 е последно поколение. За да надраскате сърбежа за по-новата архитектура, имате два основни варианта: Core I5-13600k на Intel от $ 330 на $ 300 Ryzen 5 7600x.

И двата процесора са отлични чипове, със силна производителност, която прави голям скок над техните предшественици. Но от двете, 13600k предлага по -голяма гъвкавост. Ако решите да отидете с DDR5 дънна платка и памет, ще получите по-добра игрална производителност, отколкото със 7600x-около 5 процента, според резултатите от референтните резултати на нашия сестрински сайт PC-Welt. От обратната страна, ако решите, че трябва да поставите повече пари към графичната си карта (което е по -голямо влияние върху честотата на кадрите при по -високи раздели, като 1440p), вместо това можете да отидете с по -достъпна DDR4 дънна платка и памет.

Само имайте предвид, че в сравнение със 12400 (и други части за последно поколение), 13600K консумира повече енергия. Ако вашите сметки за енергия са проблем, разгледайте по -отблизо показанията за изтегляне на мощност.

Как тестваме процесорите

Ние оценяваме процесорите въз основа на резултатите от показателите, които обхващат множество категории за използване. Игралното изпълнение е ключов фокус и провеждаме както синтетични теста (тоест специализирани програми за сравнителен анализ), така и в играта показатели в различни съвременни заглавия. Нашият настоящ апартамент включва Далечен вик 6, Странна бригада, Horizon Zero Dawn, Метро Изход, Gears Tatics, CS: GO, Red Dead Redemption, Пепел на сингулярността, и Мръсотия 5. Ние също така оценяваме прегледите на процесора от нашите връстници за модели, които все още не сме тествали.

Тестовите компютри са изградени с предвид възможностите на процесора-например Ryzen 7950x на AMD и Core i9-113900k на Intel DDR5 RAM DDR5 RAM. Съперник и по -стари чипове, използвани за сравнение, се проверяват едновременно, с подобна употреба на подходящ съвременен хардуер. Във всички наши тестови платформи използваме текуща флагманска графична карта от висок клас, за да изолираме по-добри разлики в производителността на процесорите.