chatgpt vs. bing vs.

作為回應，Microsoft和Google等品牌宣布了自己的AI驅動聊天機器人. 雖然Google的吟遊詩人根據Google的LAMDA語言模型使用其內部，但Bing Chat實際上是基於Openai自己的GPT 4，這要歸功於兩家公司之間的密切合作夥伴關係.

chatgpt vs bing聊天：哪個聊天機器人更好?

dexerto

Bing AI聊天和Chatgpt徽標在紋理背景上

誰在chatgpt vs之間獲勝. bing聊天? .

Openai的Chatgpt引入導致許多科技公司將自己的AI產品趕到市場. . 它已成為幾乎所有事物的首選工具.

文章在廣告之後繼續

作為回應，Microsoft和Google等品牌宣布了自己的AI驅動聊天機器人. 雖然Google的吟遊詩人根據Google的LAMDA語言模型使用其內部，但Bing Chat實際上是基於Openai自己的GPT 4，這要歸功於兩家公司之間的密切合作夥伴關係.

文章在廣告之後繼續

. 我們已經提出了您需要了解的所有差異.

chatgpt vs. Bing AI – 相似性和差異

Bing聊天和Chatgpt均可公開使用. CHATGPT要求您註冊您的電子郵件地址並驗證您的電話號碼. Bing Chat在最新版本的Microsoft Edge上工作，要求您使用Microsoft電子郵件地址登錄.

. . . 它很快將集成到Microsoft Office Suite中，使其比Chatgpt更容易訪問.

文章在廣告之後繼續

語言模型

.5語言模型，當Bing Chat在最新的GPT 4語言模型上運行時. 這本身使Bing聊天方式比Chatgpt更強大.

有關的：

有史以來最昂貴的十大NFT

文章在廣告之後繼續

.

信息的相關性

. . ChatGpt目前無法訪問最新信息，除非您是Chatgpt Plus訂戶，該信息已註冊到Web瀏覽模型的Beta分支.

文章在廣告之後繼續

儘管由於這些信息是從各個網站中刪除的，但數據可能不准確.

文章在廣告之後繼續

價錢

雖然Chatgpt和Bing聊天可以免費訪問，但最新語言模型GPT4與Chatgpt Plus訂閱捆綁在一起，每月費用為20美元.

相反，Microsoft在Bing Chat中使用GPT 4，並且不打算向用戶收費. 相反，微軟從瀏覽器上顯示的廣告中產生收入.

用聊天模式進行微調響應

Bing Chat為您提供三種聊天模式可供選擇. 其中包括“更具創造力”的想像力聊天，“更加平衡”，以進行友好而有益的聊天，以及“更準確”的風格，提供簡潔和正式的聊天.

文章在廣告之後繼續

但是，chatgpt沒有任何這樣的對話模式. 這是一種自然語言聊天機器人，可讓您進行類似人類的對話.

更少的廣告|黑暗模式|遊戲，電視和電影以及技術交易

集成的圖像生成器

Bing AI聊天具有集成的AI驅動圖像生成器，可以根據提示提示創建圖像. Microsoft已將AI的DALL-E-2 AI引擎集成到其瀏覽器中，以啟用此功能.

Chatgpt沒有嵌入式圖像生成器，只能提供基於文本的響應. 用戶可以通過同一網站訪問DALL-E-2 AI引擎，我.e. .Openai.com/apps.

這裡的區別是易用性. 雖然不需要bing聊天用戶離開聊天或打開新的瀏覽器來生成新圖像，但Chatgpt不可能使用聊天室。.

文章在廣告之後繼續

.

. Bing AI聊天允許用戶每次會議啟動20個聊天和200次聊天.

文章在廣告之後繼續

另一方面，Chatgpt對於GPT 3是無限的.5並允許用戶詢問無限的提示. Chatgpt Plus用戶每三個小時僅限25 GPT 4提示.

安全

這兩個機器人都容易受到黑客攻擊的影響. . 它甚至可以訓練以創建有偏見或有害內容.

文章在廣告之後繼續

. 聊天機器人自動終止聊天，如果確定了不尋常的事.

文章在廣告之後繼續

支持

由於Bing聊天和CHATGPT都是免費使用的，因此他們不提供一對一的客戶支持. 另一方面，Chatgpt有一個常見問題解答和聊天機器人來回答您的查詢. CHAT GPT Plus用戶可以訪問帳單支持，但不要指望閃電快速響應.

chatgpt vs bing聊天 – 他們擅長不同的事情

. 雖然Chatgpt可以用作AI助手，但Bing Chat更像是對類固醇的網絡搜索，可用於研究主題.

文章在廣告之後繼續
文章在廣告之後繼續

為了確定哪種選項更適合您的要求，請考慮諸如特定用例，所需功能，集成可能性，定價和支持之類的因素. 建議評估Chatgpt和Bing Chat的功能和文檔，以確定哪些最適合您的需求和偏好.

確保閱讀更多這樣的指南

. bing vs. Google Bard：哪個AI是最有用的?

Chatgpt正在看到微軟的Bing和Google的吟遊詩人的競爭. 這是三個聊天機器人的表現的細分.

IMAD是涵蓋Google和Internet文化的高級記者. IMAD來自德克薩斯州，於2013年開始了他的新聞事業，並與《紐約時報》，《華盛頓郵報》，ESPN，湯姆指南和連線等累積了章程. 他還與DOT Esports聯合的電子競技新聞播客Imad Khan主持FTW.

谷歌專業知識，互聯網文化
.. pt

當Chatgpt於去年年底推出時，它將AI引擎帶到大眾中，並引起了廣泛的關注，免費. . 從第一次十字軍東征寫一篇文章到一首關於Al Gore對Toyota Prii的熱愛（Prius複數）的簡短詩，Chatgpt會以Google或Bing永遠無法使用的方式吐出答案.

如果傳統搜索引擎填充了與一個人的查詢最匹配的網站的鏈接列表，Chatgpt通過查看大量數據並使用大型語言模型（LLM）來產生模仿人類反應的句子，從而為人們提供答案. .

. 以前不到搜索市場份額的3％的微軟的Bing迅速接受了Chatgpt，將AI集成到搜索中. 微軟實際上從Openai獲得GPT Tech的許可. 由於.

其他產品還集成了各種形式的生成AI，例如Microsoft Word，Excel和PowerPoint中的“ Copilot”工具，以及Google Workspace工具（例如Gmail和Docs）的AI功能. Snapchat，寫作助理語法和WhatsApp也接受了AI.

不過，並非所有的AI聊天機器人都是相同的. 在下面的測試中，我們比較了使用GPT-4的付費版本的響應（對3.. （順便說一句，gpt代表“生成預驗證的變壓器.”）Bard目前處於僅邀請的Beta中，Bing是免費的，但要求人們使用Microsoft的Edge Web瀏覽器.

關鍵差異

當Bard，Bing和Chatgpt都打算為問題提供類似人類的答案時，每個人的表現都不同. Bing以與Chatgpt相同的GPT-4技術開始，但超越了文本，可以生成圖像. Bard使用Google自己的模型，稱為LAMDA，通常會提供更少的文字回复. ..

即使chatgpt和bing piggyback都從同一技術中脫穎而. 這部分是生成AI的本質. 與旨在提升最相關鏈接的傳統搜索不同，AI聊天機器人從頭開始產生文本，從其數據集中收集並創建一個新的答案. . 在Chatgpt和Bing中發布相同問題的另一個原因將產生不同的結果.

Microsoft發言人說：“我們已經開發了一種與OpenAI模型合作的專有方式，使我們能夠最好地利用其力量。”. “我們稱這種功能和技術的收藏，Prometheus模型.“

Prometheus模型將Bing的搜索索引與GPT-4結合在一起，與Chatgpt的數據集不同，它可以給予最新信息，該數據僅在2021年之前才有信息. Bing還可以使人們在平衡，創造性和精確之間增強對話風格. 與bing相比. 代表還說，Bing從Microsoft的Azure AI超級計算技術中受益，以幫助統一搜索，聊天和邊緣瀏覽器.

Google和Openai沒有立即回復置評請求.

注入柴的Tres Leches蛋糕將部分亞洲和部分拉丁美洲的美國主食融合在一起，以獲取潮濕，香料的蛋糕. 與其要求AI聊天機器人製作一個簡單的巧克力蛋糕，在互聯網上食譜很豐富，我們認為更具體的東西可能會更具挑戰性.

Chatgpt是三個聊天機器人中最詳細的. 它簡要介紹了柴tres leches，說這是“傳統印度柴的融合和經典的拉丁美洲甜點.“然後，它分別列出了香料混合物和蛋糕的成分，並給出瞭如何準備蛋糕的詳細步驟.

Google搜索上面引用的句子沒有任何結果，這表明Chatgpt至少寫了這條行.

bing的成分清單最短，可能是因為它說使用了預製的柴香料混合物而不是從頭開始混合. .“ Circotherm是公司NEFF公司的烤箱加熱技術. 考慮到Bing從NEFF的網站上提取信息，這很有意義，為什麼聊天機器人會在其說明中添加“Croctotherm®”.

另一方面，吟遊詩人落在Chatgpt和Bing之間. 它沒有分開成分列表，但確實列出了柴香料混合物所需的內容. 與其他兩個相比，吟遊詩人的說明較少.

總體而言，Chatgpt的表現優於Bing和Bard. 因為Bing從其搜索索引中提取內容並將其與Chatgpt的LLM結合，所以“Croctotherm®”的原因很可能最終出現在結果中.

聊天機器人不僅需要能夠提供蛋糕食譜或視頻遊戲提示，而且還必須能夠編譯有關時事的信息，包括有爭議的信息. 例如，人權團體和美國政府指責中國壓迫其在新疆省的穆斯林少數民族人口.

.

Chatgpt能夠對新疆的情況提供一個很好的四段摘要. 不幸的是，直到2021年，它的知識庫僅限於新聞，因此它不包括最近的發展. 當被要求提供資源時，Chatgpt無法做到這一點，但這確實暗示我搜索了廣泛撰寫有關Uyghurs發生的事情的出版物和組織，包括大赦國際，人權觀察，BBC和紐約時代.

Bing還能夠在Uyghurs中提供有關種族滅絕指控的答案，但並沒有像Chatgpt那樣詳細的答复. 但是，它確實詳細介紹了據稱在集中營中發生的事情，例如強迫滅菌. Bing還能夠鏈接到BBC和聖母大學法學院等資源. 它也與西方日報有關，這是一本由Google和Apple News禁止的保守派出版物，以“欺騙性商業實踐”和“分別遭到科學界的絕大多數拒絕”，“分別是”. ?”和“聯合國對此有什麼作用?“

. 它簡單地說：“我是為了處理和生成文本而設計的，所以我無法為您提供幫助.“當被問及為什麼時，巴德說，儘管監禁於2014年開始，但哲學家已經問了這個問題。.

總的來說，我們覺得Chatgpt的表現比Bing更好. 巴德的得分失敗.

詩歌

關於使用AI聊天機器人的有趣部分是給它荒謬的提示，並看到它吐出了什麼. 看到聊天機器人實時創建押韻和儀表是一次令人著迷的練習.

在Bing，Bard and Chatgpt中，Openai的服務是最好的詩人. Chatgpt不僅在散文上更加富裕，而且在押韻和措辭方面也更具創造力. 在懶惰的情況下，Bing和Bard的詩出現了，Chatgpt產生了一些時間和考慮到每個節的時間和考慮的東西.

提示寫一首關於在線影響者的詩，慢慢地意識到自己並不那麼重要，這意味著相同的部分有趣而自我宣傳. .

有趣的是，Bing允許人們擴展創造力的水平. Bing設定為“平衡”時給出的詩感到陳舊而毫無意義. . 它更接近chatgpt，但仍然不太在那個級別.

Bard的詩是懶惰的. 重複了許多單詞，對押韻和儀表沒有太多關注.

在此練習中，Chatgpt統治了至尊.

分解複雜主題

. 更令人印象深刻的是它能夠獲取這些信息並將其提煉為不同的受眾. 對於此測試，我們要求Bing，Bard和Chatgpt向四年級的量子物理解釋.

在這三個中，chatgpt在試圖將量子物理的複雜性分解為年輕人方面做得最好. 它使用了用字符串捆綁在一起的玩具的簡單示例來解釋量子糾纏，即當兩個粒子在大距離內連接時.

. Bard也使用“亞原子”和“比例”之類的困難單詞陷入了相同的陷阱，這對於小學的孩子來說可能太困難了.

.

這僅僅是個開始

. 它給出了比Bing，尤其是吟遊. 但是這些都是不斷發展的產品. 隨著Google，Microsoft和Openai饋送其AIS的更多數據並繼續進行調整，我們應該看到改進.

Google從LAMDA轉換為Palm時擁有最大的收益 – 目前的Bard的迭代根本不會削減. 隨著新事態發展的到來，我們將相應地更新本指南.

在此之前，堅持到chatgpt.

編者註：CNET正在使用AI引擎來創建一些由我們的編輯編輯和事實檢查的個人理財解釋器. 有關更多信息，請參閱 這個帖子.