免費電影在線：100部新鮮電影免費在線觀看

80％

飢餓遊戲

在世界末日的美國看到一名年輕女子（詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence） 冬季的骨頭. 基於蘇珊·柯林斯（Suzanne Collins）的極為受歡迎的青少年小說， 普萊森維爾.

面對乾旱，美國的消防和飢荒被國會大廈崩潰並取代了，這個政權無情地控制了該國. 每年，選出了來自十二個地區的兩個居民，並被迫在電視轉播的“飢餓遊戲”中互相戰鬥 – 對公民過去起義的扭曲懲罰. .

. 著火.

飢餓遊戲現在可以在澳大利亞播放 . 有關Stan和Netflix和Google Play以及Prime Video以及Apple TV商店以及Foxtel和Foxtel和Binge and Ritz的更多信息. 較少的

免費電影在線：100部新鮮電影免費在線觀看

無知, 阿甘, , 飢餓遊戲, 迷宮, 和更多.

弗雷德·托普爾（Fred Topel）| 2023年9月3日|評論

[更新：9/1/23]

. 唯一的收穫：您必須觀看廣告. 從好的方面來說，儘管有商業中斷，但這些電影並未像廣播頻道上的內容一樣編輯. 這意味著您仍然可以觀看未剪裁的電影，而總的中斷比電視播出更少.

自由的?

但是，現在您知道在哪裡可以找到它們? 腐爛的西紅柿做了一些挖掘並分類的孔雀，伏杜，圖比，弗里夫河，YouTube和Crackle的免費電影目錄，以找到可免費觀看的100部最佳電影. .

.

新添加： American Hustle, Beverly Hills Cop, Bridget Jones’s Diary, Cast Away, Clueless, Dances with Wolves, Devil in a Blue Dress, Forrest Gump, GirlsTrip, The Graduate, The Hunger Games, La Bamba, Labyrinth, Magic Mike, Magic Mike XXL,飛機，火車和汽車，點折，尖銳，條紋，真正的浪漫

憤怒的有趣和無可挑剔的演員, 美國喧囂 . .

冥王星電視

評論家共識： .

在哪裡流式傳輸：

儘管關於演員的選擇存在爭議，但Zellweger的布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）是一個同情，討人喜歡，有趣的角色，給這部浪漫的喜劇帶來了很多魅力.

在哪裡流式傳輸：

拋棄（2000）

89％

, 拋棄 .

Youtube

Clueless（1995）

81％

評論家共識： 一個有趣而聰明的重塑 提供了一種柔和的諷刺，可以像在比佛利山莊Glitterati一樣在青少年電影中播放有趣的諷刺.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

87％

與狼跳舞 .

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視，圖比

92％

幽默，有趣的角色和對細節的關注使時尚 藍色連衣裙的魔鬼 高於平均平均水平.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

評論家共識： 可能是一部過於感性的電影，有一些有問題的信息，但是它的甜味和魅力通常足以近似真實的深度和恩典.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

92％

評論家共識： 女孩之旅 .

在哪裡流式傳輸：

86％

音樂，表演，捕捉大學後不適的精度 – 研究生.

在哪裡流式傳輸： 圖比

84％

評論家共識： , 飢餓遊戲 .

Youtube

La Bamba（1987）

83％

評論家共識： 由完美的lou鑽石菲利普斯（Lou Diamond Phillips）的敏銳表現提升, LA BAMBA 提煉主題的創造力 – 並反映出他的音樂持久的吸引力.

在哪裡流式傳輸： 圖比

75％

評論家共識： , 提供了導演吉姆·亨森（Jim Henson）無限想像的進一步證明

在哪裡流式傳輸：

78％

評論家共識： 魔術邁克敏感的方向，智能劇本和出色的表演使觀眾可以吃牛肉蛋糕，也可以吃.

在哪裡流式傳輸： 圖比

魔術邁克XXL .

圖比

92％

評論家共識： 得益於史蒂夫·馬丁和約翰·坎迪之間無可挑剔的化學反應，以及幽默和心臟的巧妙結合, 是一個搞笑，衷心的節日經典

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

70％

評論家共識： 荒謬，過高的，而且通常很有趣, 在這裡向您展示人類的精神還活著.

Youtube

Scrooged（1988）

69％

Scrooged 與比爾·默里（Bill Murray）和度假精神相處，儘管它被矛盾的語氣和卑鄙的卑鄙的人阻礙了.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

條紋（1981）

88％

.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

93％

評論家共識： 真正的浪漫 在最佳意義上是一個有趣而暴力的動作.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

96％

評論家共識： 作為導演和明星，克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood.

在哪裡流式傳輸：

76％

有時會感到富有舉足輕重和古怪，但導演惠特·斯蒂爾曼（Whit Stillman）的奇特聰明人和格雷塔·格維格（Greta Gerwig）的表演卻很有趣.

在哪裡流式傳輸： 自由

它可能無法改善啟發它的雷蒙德·卡佛（Raymond Carver）短篇小說，但 一切都必須走 抵制陳詞濫調，並擁有完美鑄造的Ferrell和Wallace的兩次磁性表演.

在哪裡流式傳輸：

96％

評論家共識： 而泡沫有錯, 四個婚禮和葬禮 具有不可抗拒的幽默感，以及休·格蘭特（Hugh Grant）和安迪·麥克道爾（Andie MacDowell）的勝利表演.

在哪裡流式傳輸： 免費蔬菜，圖比

96％

.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視，回到圖比十月. 1

73％

評論家共識： 在視覺上令人著迷，但可以用更多的精力講述這個故事.

在哪裡流式傳輸： Vudu

Gremlins（1984）

評論家共識： , Gremlins .

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

評論家共識： 緊張，有趣且發人深省，並由悉尼·普瓦特（Sydney Poitier）和羅德·史蒂格（Rod Steiger）的出色表演提升，導演諾曼·傑西森（Norman Jewison）對小鎮美國的謀殺和種族主義的研究繼續引起共鳴.

自由

89％

評論家共識： 壯麗的七個 移植 七個武士 帶著好萊塢明星的演員陣容進入舊西部，而不會失去任何故事的主題豐富性.

80％

評論家共識： 憂鬱症.

在哪裡流式傳輸： 圖比

84％

評論家共識： , .

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視，回到圖比十月. .

85％

評論家共識： 陰沉而令人髮指的, 怪物的球 周圍有出色的表現.

在哪裡流式傳輸： 圖比

68％

評論家共識： 先生. 沒有人敘事纏結可能與他們娛樂一樣多，但是它的雄心壯志和吸收視覺效果使導演賈科·範·多瑪爾（Jaco Van Dormael）的攝影作品令人著迷.

在哪裡流式傳輸： Vudu

.

91％

評論家共識： 支持女孩 .

72％

評論家共識： 如果您正在尋找一個時尚的現代西方，帶有紮實的故事和精心挑選的合奏演員, 是你的哈克貝利.

在哪裡流式傳輸： 冥王星電視

91％

評論家Conensus： 侏羅紀公園 是特殊效果和栩栩如生的動畫的奇觀，自從Spielberg的一些最佳陣容持續敬畏和純粹的恐怖片段以來 顎.

在哪裡流式傳輸： 自由

評論家Conensus： 無法與原始的創造力和影響力相匹配，但它本身就是一種有趣的，視覺令人眼花thig亂的爆米花驚悚片.

在哪裡流式傳輸： 自由

73％

評論家Conensus： 是一部夏令營的喜劇，幾乎沒有驚喜，但是比爾·默里（Bill Murray）的即興表演增加了火花，使它與經常無靈感的類型中的無數低標準區分開.

在哪裡流式傳輸：

沒有人（2021）

評論家Conensus： 沒有人 並沒有為該類型打破任何新的基礎，但是這款內在暴力的驚悚片砸碎，粉碎和破壞了很多其他事情 – 所有這些都證明鮑勃·奧登柯克（Bob Odenkirk）有一顆動作明星需要.

在哪裡流式傳輸： 自由

毫不妥協地毫不妥協地非常美麗, 復活劑 使用萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）的堅定表現作為吸引人的戲劇的燃料，帶來了懲罰挑戰和豐富的回報.

在哪裡流式傳輸： 自由

92％

由羅伯特·懷斯（Robert Wise）令人眼花direction亂的倫納德·伯恩斯坦（Leonard Bernstein）的得分和斯蒂芬·桑德海姆（Stephen Sondheim）的歌詞浮出水面, 西側的故事 在所有莎士比亞改編中，也許仍然是訪問大屏幕的最具標誌性的.

65％

評論家共識：

春季（2014年）

85％

評論家共識： 豐富的氣氛和智慧, .

Vudu

90％

, 有前途的年輕女子 是作家董事祖母綠芬內爾（Emerald Fennell）的吉祥功能首次亮相 – 也是凱里·穆里根（Carey Mulligan）的職業亮點

在哪裡流式傳輸： 自由

95％

評論家共識： Sing Street 是一部良好的音樂劇，充滿巨大的心和不可抗拒的樂觀情緒，其Charmimg演員和可笑的音樂有助於提升其熟悉的情節.

在哪裡流式傳輸： 自由

95％

評論家共識：

在哪裡流式傳輸： Vudu

82％

評論家共識： 得益於安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的熱情描繪，對年齡的刺激者的熱情刻畫，克服了公式化的故事情節.

Mad Max（1979）

91％

評論家共識： 導演喬治·米勒（George Miller）將不可能的汽車特技表演和撞車事故達到完美，完全成功地帶來了暴力的，後世界末日的世界 瘋狂的麥克斯 內心的生活.

在哪裡流式傳輸： 圖比

77％

評論家共識： .

在哪裡流式傳輸： Tubi，Vudu

92％

評論家共識： 無盡的 電影製片人賈斯汀·本森（Justin Benson）和亞倫·莫爾德（Aaron Moorhead）的表演提升了越來越奇怪的故事，從紮根的方法中受益。.

在哪裡流式傳輸： 孔雀，YouTube

76％

評論家共識： 自我放縱而有趣, 布法羅’66 標誌著作家導演明星文森特·加洛（Vincent Gallo）的吉祥功能首次亮相，同時展示了克里斯蒂娜·里奇（Christina Ricci）的出色表現.

在哪裡流式傳輸：

97％

評論家共識： 帶我們以涼爽，沉思的風格進入一個暴力，短暫的世界.

在哪裡流式傳輸：

71％

評論家共識： 這可能不是開創性的，但是 代表了武術迷的一幅老式的照片，也是首次導演基努·里夫斯（Keanu Reeves）.

在哪裡流式傳輸： Vudu,

評論家共識： 馬斯頓教授和神奇婦女 繞著一個令人著迷的基於事實的故事，纏著電影真理的套索，三星級的表現出色.

94％

喜歡 體溫, 最後的誘惑 .

在哪裡流式傳輸： Vudu

70％

評論家共識： 紐約國王 以令人印象深刻的風格覆蓋熟悉的敘事場面 – 並為其才華橫溢的演員留出了足夠的空間來提供令人著迷的表演.

Vudu

杰弗裡（1995）

70％

評論家共識： 杰弗裡 娛樂性的冒犯很容易，但是帕特里克·斯圖爾特（Patrick Stewart）的出色表現使它無法完全脫離軌道.

在哪裡流式傳輸： Vudu

91％

亨利·方達（Henry Fonda）和凱瑟琳·赫本（Katherine Hepburn）是一個奇妙的二人組 在金池塘上 , 一部渴望探索婚姻的暮光之城的狂熱戲劇.

在哪裡流式傳輸： 自由

100％

評論家共識： 技術傑作, 戰艦Potemkin .

在哪裡流式傳輸：

評論家共識： 聰明，艱苦且令人難以置信的現實, 出演了 是你的即時經典.. 監獄電影院.

在哪裡流式傳輸： 孔雀，圖比，伏杜

98％

評論家共識： 全面而又活躍, NAS：時間是不動的 提供了嘻哈經典的吸引力和創造藝術家的生活.

在哪裡流式傳輸： 圖比

98％

評論家共識： 短期12 是一部強調的，揭示了戲劇，將觀眾帶入被忽視的年輕人的觀點.

在哪裡流式傳輸： Vudu，Tubi

98％

洞察力迅速節奏, 成為Evel 是一個有趣，精心製作的令人難忘的角色的概述.

在哪裡流式傳輸：

評論家共識： 喬治A。. 羅梅羅（Romero）的處女作為殭屍電影設定了模板，並具有緊密的編輯，現實的戈爾（Gore）和狡猾的政治暗流.

在哪裡流式傳輸： Vudu，Tubi

96％

, 公民 超越意識形態，提供鉚接，必看的電影院.

在哪裡流式傳輸：

96％

評論家共識： 對於ahkeem 使用一個年輕女子的激動故事，對現代美國許多人的生活產生了清醒的反映.

在哪裡流式傳輸： 圖比

95％

評論家共識： 提供令人興奮的獨特（純粹是有趣的）殭屍流派，具有完全實現的角色和大量的社會評論，以強調巧妙的上演動作.

在哪裡流式傳輸：

毒品戰爭（2012）

94％

評論家共識： 繃緊的，堅固構造的動作驚悚片，具有罕見的情報, 毒品戰爭 提供令人振奮的套件，而無需瀏覽複雜的電影製作.

在哪裡流式傳輸： Youtube

希瑟斯（1989）

93％

, 希瑟斯 輕輕地將電鋸適用於高中電影的慣例 – 更改遊戲以供青少年喜劇.

完美混合幽默和恐怖，唯一比 重新激代劑令人毛骨悚然的恐慌是乾燥的，死pan的笑話.

圖比

Suspiria（1977）

評論家共識：血液在阿根圖的經典 , .

在哪裡流式傳輸： 圖比

, 提供一個令人難忘的視覺盛宴，並與一個引人入勝的人（儘管毫無挑戰）旁邊提供了敘述.

圖比

92％

娛樂文檔有關吃快餐的不利影響.

在哪裡流式傳輸：

故障 探索邪教的動態到迷人的效果，並受到作家導演萊利·斯特恩斯（Riley Stearns）的出色演員表和敏銳的作品的支持.

在哪裡流式傳輸： Vudu

Panic（2000）

91％

評論家共識： 這部關於治療黑幫的古怪小電影感覺很新鮮，精心製作.

91％

傳統的形式卻有效地執行，這部繃緊的驚悚片以大氣感更新了“火車上的危險”場景.

在哪裡流式傳輸： Vudu

Turbo Kid（2015）

91％

, 通過娛樂性（儘管令人驚訝的血腥 – 後現代鏡頭）的娛樂性眼睛.

孔雀，圖比，伏杜

評論家共識： 堅強的女性演員和少年生活的諷刺諷刺 生薑快照 比普通的狼人電影更令人難忘，或者青少年輕彈.

在哪裡流式傳輸： Vudu，Tubi

90％

評論家共識： 一個黑暗但及時的主題是由作家/董事歐文·莫弗曼（Owen Movman）巧妙地處理的，伍迪·哈勒森（Woody Harrleson）和本·福斯特（Ben Foster）表現出色.

在哪裡流式傳輸： 圖比

89％

評論家共識： 由它的超凡魅力年輕演員攜帶, 最好提防 是一部險惡的節日恐怖電影.

在哪裡流式傳輸：

評論家共識： 謀殺案 可能有點不高的希區柯克（Hitchcock.

在哪裡流式傳輸：

89％

多虧了一個智能腳本和紀錄片風格的攝影師, 德州電鋸殺人狂 實現從頭到尾的懸念，使其成為低預算剝削電影院的經典.

在哪裡流式傳輸：

88％

評論家共識： 大皇家隊 是青春期有爭議的暴力寓言，與生命或死亡的賭注增強了青少年情節劇.

圖比

伯尼（2011）

88％

評論家共識： 理查德·林克萊特（Richard Linklater） 伯尼 是一部輕輕地講述的，出乎意料的真實犯罪喜劇，受益於傑克·布萊克（Jack Black）令人印象深刻的表演.

Freevee，Tubi，Vudu

88％

評論家共識： 這部電影本來可以從一個經驗豐富的導演中受益，但是一個出色的演員和劇本都克服了導演可能曾經有過的任何第一次.

圖比

85％

評論家共識： 黑暗，暴力和恐懼, 非常適合極端恐怖愛好者 – 或喜歡在手指張開的手指之間觀看的電影觀眾

85％

.

在哪裡流式傳輸：

評論家共識： 溫迪和露西, .

84％

評論家共識： 每一點都像長期粉絲一樣善良, 我是大鳥：卡洛爾·斯皮尼的故事 .

在哪裡流式傳輸：

81％

毫不妥協地發人深省, 查找作家導演亞歷克斯·羅斯·佩里（Alex Ross Perry）向前邁出了創造力.

圖比

精心製作的政治驚悚片, 無非是真相 具有強大的演員陣容，可幫助現實生活中的戲劇毫不費力地過渡到大屏幕.

在哪裡流式傳輸： Vudu

怪物（2003）

82％

怪物 , .

在哪裡流式傳輸： crack啪作響，tubi，vudu

評論家共識： 睡營 是一個標準的青少年砍刀，偶爾會出現約翰·沃特斯式的怪異時刻和扭曲的結局.

在哪裡流式傳輸： 免費蔬菜，圖比

77％

評論家共識： 以令人耳目一新的同情心（通常很有趣）看著歷史上被邊緣化為一維原型的角色.

在哪裡流式傳輸：

Phantasm（1979）

75％

評論家共識： 幻象：重新製作 .

圖比

Rampart（2011）

74％

評論家共識： 使觀眾陷入了其主人公創作的虛無主義地獄，但是伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）的核心角色表現太磁.

在哪裡流式傳輸：

73％

評論家共識： 幻術師 是一個令人著迷，精心製作的關於神秘，魔術和陰謀的故事，肯定會著迷，即使不是催眠的觀眾.

Tubi，Vudu，YouTube

71％

評論家共識：人們討厭 高地人 因為它是俗氣，誇張和荒謬的. 人們喜歡它的原因.

在哪裡流式傳輸： Vudu

66％

評論家共識： 下午喜悅 不確定的語氣被凱瑟琳·哈恩.

在哪裡流式傳輸： Vudu

.