8 най -добри AMD GPU за всички времена

Що се отнася до AMD GPU Partners, PowerColor е една от най -добрите препоръки на хората.

Най -добрите марки и производители на графични карти [AMD & NVIDIA]

Намирането на най -добрата марка графични карти за вашите нужди може да изглежда трудно, но не е необходимо да бъде.

Ние сме тук, за да ви помогнем да намерите най -добрите марки графични карти за AMD и NVIDIA и по -общо ви помагат да намерите най -добрата графична карта за вашите специфични нужди.

Предговор: Защо марката на графичните карти има значение?

.

Можете да вземете два RTX 3060s от различни партньори на NVIDIA и те трябва да изпълняват предимно еднакво, но често те ще изглеждат и функционират много различно.

Нека отделим малко време, за да обясним защо това е.

Всеки път, когато купувате AMD или графична карта на Nvidia, вие много рядко купувате директно от тях. Когато сте, това, което правите, е да купувате графичен процесор с по -хладен дизайн от запасите от тях.

Дизайнът на охладителя на запасите от AMD и NVIDIA няма да получите най -добрата производителност, която можете да излезете от GPU чипа, който се използва, особено ако сте само на пазара за единичната графична карта и не се нуждаете от конфигурация на вентилатора. (Ако купувате много GPU, картите в стил вентилатор са идеални! Още за това по -долу.)

Ако трябваше да изберете един: на кой GPU екип сте?
Nvidia 65%, 7206 гласа
7206 гласа – 65% от всички гласове
3519 гласа – 32% от всички гласове
373 гласа – 3% от всички гласове
Вие или вашият IP вече сте гласували. Благодаря! ��

Независимо от марката, вие го купувате, действителният GPU чип, който върши цялата работа, няма да се промени.

RX 6600 xt е 6600 xt, независимо дали го купувате от Sapphire или Gigabyte.

Купуването на по -скъпата версия няма да го направи магически да се представи по -добре, тъй като все още е същият основен чип.

Различните марки обаче ще осигурят различни охладители. Някои от тези охладители могат да бъдат огромни, тройни, охладители на открито. Някои от тях ще бъдат течни охладители с прикачен вентилатор на AIO.

Някои от тях ще бъдат много къси, или много тънки или много дебели. .

В допълнение към различни охладители и фактори на форми, ще забележите и различни нива на фабрично овърклок.

Въпреки че те все още няма да променят основната архитектура, те могат да се проявят в незначителни подобрения на производителността или да увеличат задръстването на потребителите.

С това извън пътя, нека говорим за марки!

Най -добрите марки графични карти за AMD

PowerColor (Сурова охлаждаща мощност)

Що се отнася до AMD GPU Partners, PowerColor е една от най -добрите препоръки на хората.

Особено през последните години PowerColor започна да се фокусира върху дизайна на GPU с обемисти, 2/3-слот GPU дизайни.

Това ги прави чудесен избор за мигащи или овърклок на AMD карти на BIO.

Сапфир (високо охлаждане/производителност)

Sapphire е друг основен партньор на GPU GPU, считан за един от най -добрите заедно с PowerColor.

.

Може да не получите същата овърклока глава със сапфирна карта, както бихте направили с обемист Powercolor, но обикновено получавате нещо доста елегантно и висококачествено на ниска цена.

XFX (висока стойност)

XFX е най-добрият партньор на AMD за GPU с висока стойност.

Това не означава, че те са по -ниски или нещо друго, те са малко по -фокусирани върху достъпността от другите най -добри производители на GPU.

Ако искате солидна AMD графична карта, без да нарушавате банката, XFX може да бъде добър избор.

Повечето от техните карти използват 2 или 2.5 слот дизайн с 2-3 вентилатори за конфигурации на открито.

Самите си AMD (за карти в стил вентилатор)

Ако изрично търсите AMD GPU в стил вентилатор, най-добрият ви залог всъщност е да купувате от самите AMD, а не от един от техните партньори. Партньорските дизайни с карти в стил вентилатор са изключително редки за AMD, а запасите на AMD са почти винаги в стил вентилатор.

За този случай, AMD е най -добрият ви залог.

Коя марка GPU можете да препоръчате най -много?
1312 гласа – 27% от всички гласове
757 гласа – 16% от всички гласове
725 гласа – 15% от всички гласове
Gigabyte 14%, 659 гласа
659 гласа – 14% от всички гласове
Сапфир 9%, 419 гласа
419 гласа – 9% от всички гласове
251 гласа – 5% от всички гласове
191 гласа – 4% от всички гласове
PowerColor 4%, 179 гласа
179 гласа – 4% от всички гласове
114 гласа – 2% от всички гласове
80 гласа – 2% от всички гласове
Галакс / kfa² 2%, 80 гласа
80 гласа – 2% от всички гласове
70 гласа – 1% от всички гласове
Вие или вашият IP вече сте гласували. Благодаря! ��

Най -добрите марки графични карти за NVIDIA

EVGA (високо охлаждане/производителност)

19. Септември 2022 г. Прочетете това първо – EVGA Актуализация: EVGA е излязъл от бизнеса на GPU

EVGA е лесно най -добрият партньор на GPU на NVIDIA и любимият избор сред ентусиастите на NVIDIA.

Техните по-готини дизайни предлагат и голямо количество разнообразие, от графики с къси, но не-слот до графични процесори с течно охлаждане.

Ако сте потребител на NVIDIA и особено ако течността ви охлажда компютъра, EVGA е чудесна опция за GPU с висока производителност, която е възхвалявана за доброто си обслужване на клиентите.

PNY (карти с висока стойност и вентилатор)

PNY е виден производител на GPU на NVIDIA, главно за тяхното ценно предложение в сравнение с марки като EVGA.

Те обаче имат и силен акцент върху професионалната страна на графичните процесори на Nvidia, което означава,.

Ако търсите да получите по-евтин графичен процесор на Nvidia или специално търсите карта на Nvidia в стил вентилатор, PNY е добро място за начало.

Зотак (по -малки графични процесори)

.

Ако обмисляте конфигурация с един GPU за мини ITX или HTPC, Zotac GPU могат да бъдат чудесен избор за вас.

.

Внимавайте: Имахме читатели да съобщават, че Zotac отличава своите гаранции само за първоначалната продажба, а не за следващите (втора употреба) собственици на техните графични процесори.

Самите Nvidia (за карти в стил вентилатор*)

Не на последно място, самите Nvidia определено трябва да се обмислят, ако сте на пазара за карти в стил вентилатор.

Ако сте професионалист, който иска конфигурация с много GPU или някой, който използва ITX компилация, който иска цялата тази топлина да бъде изтласкана от кутията веднага, GPU на запасите NVIDIA с охладител в стила на вентилатора може да бъде чудесен избор.

*PNY, ​​ASUS и Gigabyte също предлагат охладители в стил вентилатор и препоръчваме тези, ако са по-евтини от опцията на Nvidia.

.

Най -добрите марки графични карти за двете

ASUS (високо охлаждане/производителност и охладители в стил вентилатор за NVIDIA)

ASUS осигурява висококачествени графични процесори както за AMD, така и за NVIDIA. По-специално, техните графични процесори на ROG или Strix често ще имат дебели охладители с 2-3 охлаждащи вентилатори или друго охлаждащо решение от висок клас.

Те предлагаха много графични процесори в стил ITX и вентилатор през годините, въпреки че картите в стил вентилатор (турбо) са ограничени главно до карти на Nvidia.

Картите с марка Asus Rog се рекламират предимно към геймърите, но тяхното страхотно охлаждане може да ги направи подходящо за всеки, който не се нуждае от много GPU конфигурация.

Gigabyte (Бюджетна стойност или висок клас)

.

От страна на бюджета, те предлагат доста стандартни графични процесори с двоен слот и за двамата основни производители.

На висок клас те са склонни да усилват охлаждането с повече дебелина, повече вентилатори или дори опции за течно охлаждане.

Gigabyte може да не е обвързан само с един производител, но предлагат приятна гама от висококачествени графични процесори.

MSI, подобно на Gigabyte и Asus, е виден партньор както за потребителите на AMD, така и за NVIDIA.

Техните бюджетни предложения обикновено са балансирани около цените и охлаждащите производителност доста добре, а в по-висок клас усилват по-хладните дизайни и добавят екстри като RGB осветление.

.

Почетни споменавания

Galax / KFA2 (бюджет за NVIDIA)

.

Картите им са … добре, но всъщност не се стърчат и по време на писането няма много стимул да ги изберете за други доставчици на GPU, ориентирани към стойността.

Повечето от техните дизайни са стандартен открит 2/2.5-слот дизайни с 2-3 вентилатори за охлаждане.

Asrock (бюджет за AMD)

Asrock е бюджетен производител на GPU AMD, но това, с което всъщност са най -известни, прави доста солидни бюджетни дънни платки.

Ако забележите, че „както“ ви напомня малко на Asus, това всъщност не е съвпадение- първоначално, Asrock стартира като част от Asus.

Те отдавна са станали свои нещо. .

Техните дизайни за текущото поколение също са доста стандартни конфигурации на открито, но те имат няколко по-малки графични процесори за ITX или HTPC изгражда в състава.

Имам ли нужда от графична карта в стил вентилатор?

Ако сте чели или прескачали тази статия, сте виждали доста споменавания за графични процесори в стил вентилатор.

.

Тук имаме пълна статия за графични карти на отворен спрямо вентилатор, но за да я опростим, тя се свежда до това дали използвате или не много GPU конфигурация.

Ако използвате конфигурация с много GPU, през повечето време ще искате карти в стил вентилатор, тъй като техният форм-фактор е направен да бъде по-подреждащ се и те почти директно изчерпват топлината, те генерират. (Това също ги прави по-добри за изграждането на ITX/HTPC, особено тези с процесори с въздушно охлаждане.

Препоръчва се на отворени графични процесори за повечето потребители с един GPU, тъй като те са по-широко достъпни и имат по-добро охлаждане в конфигурации с един GPU.

..

Имам ли нужда от графична карта с течно охлаждане?

нужди графична карта с течно охлаждане, но те могат да бъдат доста приятни.

.

.

Дори и с увеличена OC Hearwor.

.

Как да избера марка GPU?

Опитахме се да ограничим привлекателността на всяка марка GPU по -горе, но ако все още не сте сигурни, препоръчваме да се съсредоточите върху доставчиците на бюджет, за да увеличите максимално взрива за вашия долар.

Как да избера графичен процесор?

.

. Ако го правят, графичните процесори в стил вентилатор или течно охлаждане са най-добрият начин.

За геймърите и професионалните потребители, които не се нуждаят от много GPU конфигурация, имайте предвид ограниченията на вашия случай.

По-малките случаи все още ще се възползват от графични процесори в стил вентилатор или с течно охлаждане*, но по-големите случаи с повече въздушен поток ще използват по-добре двойни или тройни фансови графични процесори.

.

.

?

?

. Също така е нещо като грешен въпрос, особено ако сте потребител на професионалист.

Вместо това, трябва да разгледате какви графични процесори всъщност отговарят на целта ви за производителност- имаме някои полезни показатели за GPU за Pro потребителите тук.

. За 1080p игри, RX 6500 и RTX 3050 са най -добрите места за стартиране.

.

?

И накрая, какво ще кажете за Intel? Не правят ли и графични карти?

Да, но по време на писането те все още не са на пазара. .

.

Към теб

Имайте други въпроси относно марките на графични карти за AMD или NVIDIA? Чувствайте се свободни да ни попитате в коментарите или на нашия форум!

8 най -добри AMD GPU за всички времена

Графичният бизнес на AMD Radeon седи твърдо на второ място от няколко години и въпреки скорошното възобновяване на богатството и представянето, NVIDIA запазва фирма за Graphics Card Mindshare и доминиране на пазара. Но AMD не винаги е бил недостатъчен. Всъщност през годините има няколко случая, в които тя открадна позиция и улови сърцата и умовете на геймърите с наистина уникално издание на GPU.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon RX 5700 xt
• ?

Ето някои от най -добрите графични карти на AMD (и ATI) на всички времена и това, което ги направи толкова специални.

Radeon 9700 Pro

Radeon 9700 Pro технически не е AMD карта, а по -скоро ATI карта. AMD получи GPU технология само чрез придобиване на ATI през 2006 г. и по този начин наследи съперничеството на ATI с NVIDIA. Но да не говорим за ATI би било грешка, защото въпреки че Nvidia доминира до голяма степен на сцената на GPU в ерата преди AMD, имаше един момент, в който всичко се подравняваше по правилния начин ATI да направи своя знак.

• RTX 4070 на NVIDIA наблюдава големи намаления на цените в отговор на AMD
• Nvidia даде безплатна победа на RX 7800 XT на AMD
• Последният графичен процесор на AMD почти пристигна с проблемния 16-пинов конектор за захранване

NVIDIA се утвърди като водещ производител на GPU, след като стартира известния GeForce 256 през 1999 г., а през следващите години ATI се бори да се конкурира с първото си поколение Radeon GPU: The 7000 Series. Серията 8000 свива пропастта между Radeon и Geforce, но не я затвори. Повече от това, рецензенти по онова време усетиха, че флагманът Radeon 8500 излезе твърде рано и има много лоша подкрепа на водача.

На заден план обаче ATI работеше върху архитектурата R300, която ще захранва серията 9000, и в крайна сметка създава GPU, по -голям от всичко, което дойде преди него. . .

Когато Radeon 9700 Pro стартира през 2002 г., той издуха водещия Geforce 4 Ti 4600 на Nvidia от водата, като 9700 Pro понякога е над два пъти по -бърз. Въпреки че TI 4600 всъщност беше с около 100 долара по -евтино от 9700 Pro, Anandtech препоръча GPU Radeon в своя преглед. .

Всъщност в целия стек серията 9000 се справи доста добре, отчасти поради факта, че по -новата серия GeForce FX на Nvidia се бори да се състезава. Високата производителност от най-висок клас 9800 XT беше добре приета (макар че беше критикувана за скъпо), а средният клас 9600 XT също получи признания от уебсайтове като Tech Report, който декларира „Почти би било безотговорно за мен да ми бъде Дайте Radeon 9600 xt нашата награда за избор на редактор на редактора.”Въпреки това, този успех не трябваше да продължи много дълго.

Малък, но мощен

След серията 9000, ATI постепенно губи все повече и повече от Nvidia, особено след легендарния GeForce 8800 GTX стартира в края на 2006 г., за да признае критиката. Всъщност стартирането на серията GeForce 8 беше описано като „9700 Proike“ от AnandTech, който не само циментира репутацията на серията 9000, но и демонстрира колко напред е Nvidia с 8 серията.

По това време AMD се е сдобил с ATI и използвайки своите комбинирани сили, двете компании се опитаха да изработят успешна стратегия за конкуренция с NVIDIA. Още от 9700 Pro, победата винаги беше за стартиране на най -големия графичен процесор. . Проблемът за AMD и ATI беше, че производството на големи графични процесори е скъпо и просто нямаше достатъчно пари за финансиране на друг голям графичен процесор.

. Вместо да прави наистина големи графични процесори и да се опитва да спечели със сурова мощност, AMD искаше да се съсредоточи върху високата плътност, високоефективни графични процесори с малки размери (200-300 mm2), които бяха почти толкова бързи, колкото флагманските графични процесори на Nvidia. .

Първата стратегия за стратегия за малки матрици беше серията HD 4000, която стартира през 2008 г. с HD 4870 и 4850. . ..

AMD обаче не беше изоставил високия край и искаше да използва своята мулти-GPU технология, Crossfire, за да компенсира липсата на големи графични процесори на Radeon. Въпреки.

В крайна сметка този цитат се оказа правилен, тъй като големи монолитни графични процесори не отидоха никъде скоро.

Графичният графичен процесор, който беше твърде бърз

Независимо от това, AMD не беше възпиран от своята стратегия за малки поживели и продължи с HD 5000 Series. NVIDIA се мъчеше да извади графичния си процесор от следващото поколение през вратата, което означаваше, че стареенето на GTX 285 (освежен GTX 280) трябваше да се конкурира срещу чисто новия графичен процесор Radeon. .

. 5970 беше толкова бърз, че множество публикации казаха, че е твърде бързо, за да има значение, като Anandtech описва явлението като „графичните процесори изпреварват игри..

В продължение на шест цели месеца AMD управлява пазара на GPU и имаше огромна преднина срещу серията 200 на NVIDIA в производителността и ефективността. . Той едва ли беше по -бърз от HD 5870 и доста зад HD 5970. Две 480 -те в SLI можеха да победят 5970, но при почти двойно консумацията на енергия такава конфигурация на GPU беше смешна. 480 беше толкова горещ при тестване, че Анандтех се притесняваше в редовна употреба 480 може да умре преждевременно.

. Въпреки това, в общата графика (включително неща като интегрирана графика и вградена графика), AMD се радваше на по -високи пазарни дялове от 2011 до 2014 г. .

Radeon HD 7970

Въпреки че серията 400 на NVIDIA беше доста лоша, компанията успя да се подобри със серията 500, която стартира в края на 2010 г. . Приблизително по същото време AMD пусна и своите HD 6000 GPU от следващото поколение, но най-горният HD 6970 (който беше единична GPU карта, а не Dual GPU) не взриви рецензенти нито с производителността, нито с цената си.

. За да извлече максимума от 28nm възела, AMD се оттегли от старата архитектура на Terascale, която захранва Radeon от HD 4000 и въведе новата графична ядрост (или GCN) архитектура, която е предназначена както за игри, така и за редовни изчисления. .

. . Anandtech отбеляза, че докато AMD постигна „страхотен технологичен прогрес“ през последните години, този, който всъщност печели пари, е Nvidia, което до голяма степен е причината AMD да не е цени HD 7970 толкова агресивно като по -старите графични процесори на Radeon.

. Само два месеца по -късно Nvidia стартира новата си серия 600 и беше много лошо … за AMD. GTX 680 победи HD 7970 не само в производителността, но и ефективността, която беше ключова сила на Radeon GPU още от HD 4000 Series. За да добавите обида към нараняването, 680 всъщност е по -малък от 7970 на около 300 mm2 до 7970 350 mm2.

Всичко благодарение на NVIDIA, използвайки същия 28nm възел, използван 7970.

. Това беше първият графичен процесор в света, който излезе на 1 GHz от кутията и завърза резултата с GTX 680. 7970 не беше 4870 или 5970, но битката му назад и назад с GTX 680 беше впечатляваща по онова време.

Имаше само един проблем: беше горещо и силно, „твърде силно“ според Anandtech. . AMD може просто да направи същото, нали?

Победа, но на каква цена?

. Докато TSMC и други Fabs продължиха да правят теоретично по -добри възли, AMD и Nvidia останаха с 28nm възел, тъй като тези по -нови възли не бяха много по -добри и не бяха подходящи за GPU. Това беше екзистенциален проблем за AMD, тъй като компанията винаги е била в състояние да разчита на преминаването към по -новия възел, за да остане пред NVIDIA, когато стана дума за ефективност.

. HD 7970 беше само около 350 mm2, а компанията винаги можеше да направи по -голям графичен процесор с повече ядра и по -голяма автобусна памет. . .

. .

290x беше почти перфектният графичен процесор. Той победи 780 и Титан в почти всяка игра, като същевременно беше много по -евтин при $ 549 до 780 $ 649, а Titan’s $ 999. 290x беше „чудовище на цената/производителността.. Имаше само един лек проблем с 290x и беше същия проблем, който имаше HD 7970 GHz издание: Беше горещо и силно.

Голяма част от проблема беше, че R9 290X е използвал повторно охладителя на референтния HD 7970 и тъй като 290x използва повече мощност, GPU се движи с по -висока температура (до пламтящите 95 градуса С) и неговия единичен вентилатор на блока трябваше да се върти още по -бързо. . .

Radeon RX 480

. . . Линията Fury също не беше страхотна и не можеше да бъде в крак с серията GTX 900 на NVIDIA. Наистина изглеждаше, че AMD може дори да фалира.

. AMD се преструктурира през 2015 г. и създаде групата Radeon Technologies, ръководена от инженера на ветеран Раджа Кодури. Първият продукт на RTG беше RX 480, графичен процесор, базиран на архитектурата на Polaris, който беше насочен чисто към средния диапазон, връщане към стратегията за малки матрици. 480 вече не е бил в стария TSMC 28nm процес, а 14nm процесът на GlobalFoundries, който е толкова необходимо подобрение.

При $ 200 за 4GB модела 480 беше получен много положително от рецензенти. Той не само победи средния GTX 960 (който да бъде справедлив беше на възраст над една година), но и предишно поколение AMD GPU, които бяха много по -скъпи. . . .”

. GTX 1060 беше доста по -добър от 480 и започна от $ 250, същата цена като 480 8GB. .

Но изненадващо, че това не е убило 480 или по -бавния, но много по -евтин колега RX 470. Всъщност това се превърна в един от най -популярните графични процесори на AMD. Има много причини, поради които това се е случило, но основните са цените и шофьорите. . . Производителността на тези графични процесори също постепенно се подобрява с по -добри двигатели и увеличаване на приемането на DX12 и Vulkan; Така нареченият ефект на AMD „Fine Wine“.

AMD продължи да освежи 480 като RX 580 и след това RX 590, който не беше особено добре приет. Независимо от това, архитектурата на Polaris, която захранва RX 480 и други 400 и 500 GPU, със сигурност направи своя отпечатък, въпреки шансовете и възстанови AMD като подходяща компания за настолни графични процесори.

Въпреки че AMD беше придобил земя със серията RX 400, това бяха само средни графични процесори; Нямаше RX 490 да води битка с GTX 1080. AMD предизвика Nvidia със своите RX Vega 56 и 64 карти през 2017 г., но тези паднаха равни на. Rx Vega имаше посредствена стойност: 64 моделът беше толкова бърз, колкото 1080 и значително по -бавен от 1080 Ti, а за всичко това, тези графични процесори бяха горещи и силни. В началото на 2019 г. AMD се опита отново с Radeon VII (който се основаваше на силиций в центъра на данните), но това беше повторение на оригиналния GPU на Vega: посредствена стойност, незапресивна ефективност, гореща и силна.

Въпреки това, Nvidia също се бореше, тъй като новата му серия RTX 20 не беше много впечатляваща, особено за цената. Например, GTX 1080 беше 33% по -бърз от GTX 980 и стартиран само за 50 долара повече, докато RTX 2080 беше само 11% по -бърз от GTX 1080 и стартира за $ 200 повече. .I. Повишаващата технология само в шепа игри просто не си струваше цената по това време.

Беше добра възможност AMD да контраатака с RX 5000 серия. С кодово име Navi, той се основава на новата архитектура на RDNA и използва 7nm възел на TSMC. Подобно на RX 480, 5700 xt при $ 449 и 5700 при $ 379 не трябваше да са с висок клас GPU, но насочени точно до горния среден диапазон, по -специално на RTX 2060 на NVIDIA и RTX 2070 GPU. . би се Имайте, ако NVIDIA не стартира три чисто нови графични процесори на буквално същия ден, че серията 5000 излезе. Новият RTX 2060 Super и RTX 2070 Super бяха по -бързи и по -евтини от старите модели, а в нашия преглед 5700 XT в крайна сметка получиха второ място, макар и на прилична цена.

. Само дни преди стартирането на серията RX 5000, NVIDIA обяви RTX Super GPU, а 2060 Super и 2070 Super бяха на цена много агресивно. За да запази конкуренцията на RX 5000, AMD намали цената на 5700 Xt до $ 399, а от 5700 до $ 349, а почти всички се съгласиха, че това е правилният ход. .

С изключение на това, че това не беше краят, тъй като вицепрезидентът на Radeon Scott Herkelman се опита да твърди, че това е някакъв вид шахматен ход на Mastermind, където от началото на цената на RX 5000 беше планирано, така че Nvidia да бъде изкушен да продаде своите супер графични процесори на GPU в ниска цена, само за да има по -лоша стойност, така или иначе. С изключение на това, че ExtremeTech посочи, AMD нямаше да намали цените, ако Nvidia не цени супер графичните процесори по начина, по който го направи. По -вероятно е цените на AMD да намалят, защото RX 5000 би изглеждал зле на старите цени.

Въпреки че не подпали света, 5700 Xt доказа, че AMD има потенциал. Имаше добри показатели и беше само около 250 mm2. . Ако AMD може просто да направи по -голям графичен процесор, това може да е първата карта на Radeon, която победи флагмана на Nvidia след R9 290x.

Radeon RX 6800 xt

Radeon се завръща във високия край

С RX 5700 XT и чисто новата RDNA архитектура AMD се озова в много добра позиция. . Следващото нещо, което трябва да направите, беше очевидно: направете голям, мощен GPU GPU. . .

. .

Въпреки че флагманите за това поколение бяха RTX 3090 на NVIDIA и RX 6900 XT, съответно от $ 1499 и $ 999, тези графични процесори не бяха супер интересни за повечето геймъри. Истинската битка беше между RTX 3080 и RX 6800 xt, която имаше съответно MSRP от $ 699 и $ 649.

Два месеца след излизането на RTX 3080, RX 6800 XT най -накрая пристигна в края на 2020 г. и за облекчение на всички, това беше добър графичен процесор. 6800 XT не смаза 3080, но повечето рецензенти като TechSpot установиха, че е малко по -бърз при 1080p и 1440p, и малко по -назад при 4K. При $ 50 по-малко, 6800 xt беше първата добра алтернатива на висококачествените графични процесори NVIDIA от години. Разбира се, нямаше DLSS и не беше много добър в Ray Tracing, но това не беше сделка за повечето геймъри.

. . Това не само постави сериозен амортисьор при завръщането на AMD във високия край, но направи закупуването на всеки графичен процесор много болезнено.

По време на писането недостигът на графичен процесор най -вече отшумя, като AMD GPU се продава за около 50 долара повече от MSRP, а не стотици долари повече, докато NVIDIA GPU са склонни да продават за 100 долара повече от MSRP. Това прави не само 6800 xt конкурентоспособни, но почти цялата серия RX 6000.

Това е солидна печалба за AMD.

И така, какво следва?

Доколкото можем да кажем, AMD не се забавя дори за миг. AMD обещава, че своята архитектура от следващото поколение RDNA 3 ще осигури още 50% подобрение на ефективността, което е изключително впечатляващо, за да видите три поколения подред. RX 7000 GPU, базирани на RDNA 3, ще бъдат планирани в края на 2022 г., а AMD потвърди, че предстоящите графични процесори ще използват чиплети, технологията, която позволи на AMD да доминира на работния процесор от 2019 до 2021 г.

. Ако AMD даде на RX 7000 добра цена, може би ще трябва да го добавим към този списък през следващите месеци.

Препоръки на редакторите

• Някой ощипва RX 7800 xt на AMD и резултатите може да ви изненадат
• AMD все още може да ви останат някои от следващите покорни графика в резервоара-но аз не го купувам
• . Nvidia vs.
• ?
• Двата нови графични процесори на AMD значително подбиват nvidia